Исполнение договора после окончания срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора не выше, чем предложенная победителем закупки. 14. Порядок проведения открытого запроса предложений 14.1. Общие положения. 14.1.1. Запрос предложений является торгами. Победителем запроса предложений признается лицо, которое предложило лучшие условия исполнения договора в соответствии с критериями и порядком оценки и сопоставления заявок, которые установлены в документации о закупке. 14.1.2. Разновидности запроса предложений, предусмотренные пунктом 6.4.3 Положения, устанавливают особенности проведения запроса предложений как закупки с использованием различных дополнительных элементов и не являются самостоятельными способами закупки. 14.1.3. Порядок проведения запроса предложений, предусмотренный настоящим разделом, применяется к процедуре открытого одноэтапного запроса предложений в электронной форме (далее - запрос предложений). 14.2. Извещение о проведении запроса предложений. 14.2.1. Официальное размещение извещения осуществляется заказчиком/организатором закупки не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до окончания срока подачи заявок. 14.2.2. Срок подачи заявок исчисляется со дня, следующего за днем официального размещения извещения. Окончанием срока подачи заявок является наступление даты и времени открытия доступа к поданным заявкам, указанных

от его исполнения при условии оплаты Исполнителю фактически оказанных по Договору услуг с учетом положений п. 4.1 Договора об оплате неполного месяца. 7.6. В случае расторжения Договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств по Договору, в том числе несоблюдением требований Поручения на обработку персональных данных (Приложение N 2), оплата Исполнителю понесенных им расходов и предусмотренной Договором стоимости услуг Заказчиком не производится. 7.7. Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков. 7.8. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения ими своих обязательств, вытекающих из Договора. 7.9. В случае досрочного расторжения Договора Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на момент расторжения Договора. 8. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 8.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, посредством переговоров. 8.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда __________ (по месту нахождения Заказчика)

разделом 16 Положения. 9.6.23. Требования к размеру, форме и способу предоставления обеспечения исполнения договора, включая обязательства поставщика, которые должны быть обеспечены, если требуется (в составе проекта договора). 9.6.24. Срок, установленный для заключения договора, основания для отказа от заключения договора. 9.6.25. Срок и порядок отмены осуществления закупки. 9.6.26. Основания, порядок и способы выполнения антидемпинговых мероприятий (если применимо). 9.6.27. Иные сведения, определенные Положением. 9.7. Изменения, вносимые в извещение об осуществлении конкурентной закупки, документацию о конкурентной закупке, разъяснения положений документации о конкурентной закупке размещаются Агентством в ЕИС в течение 3 дней со дня принятия решения о внесении указанных изменений, предоставления указанных разъяснений. В случае внесения изменений в извещение об осуществлении конкурентной закупки, документацию о конкурентной закупке срок подачи заявок на участие в такой закупке должен быть продлен таким образом, чтобы с даты размещения в ЕИС указанных изменений до даты окончания срока подачи заявок на участие в такой закупке оставалось не менее половины срока

просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданский кодекс). Таким образом, при отказе от договора аренды недвижимого имущества прекращаются обязательства сторон, за исключением обязанности по возврату предмета аренды и уплаты установленных договором платежей за пользование имуществом до дня фактического возвращения его арендодателю, в связи с чем вывод судов о том, что у арендатора земельного участка сохраняется обязательство по строительству недвижимого объекта, является необоснованным, противоречит приведенным нормам права и постановлению № 35. Кроме того, в силу статьи 190 Гражданского кодекса срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон. Поскольку поименованная сторонами цель арендных отношений – строительство объекта не является событием, которое должно неизбежно наступить, суд апелляционной инстанции необоснованно признал договор действующим до окончания строительства. В случае включения сторонами в договор такого условия он считается заключенным на неопределенный срок . Данный вывод соответствует пункту

от исполнения договора при нарушениях оплаты со стороны участника. Участник долевого строительства, нарушивший встречное обязательство по внесению предусмотренных договорами платежей и направивший застройщику после получения от него предупреждения об оплате образовавшей задолженности по договорам участия в долевом строительстве уведомления об одностороннем отказе от исполнения этих договоров, был не вправе требовать от застройщика возврата уплаченных во исполнение этих договоров денежных средств, следовательно, общество «Генпакт» уступило несуществующее требование. Апелляционный и окружной суды согласились с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды посчитали, что указанный в договорах плановый срок окончания строительства не является сроком исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. По сути, в договорах не определены конкретные сроки передачи застройщиком объекта участнику долевого строительства, следовательно, у участника долевого строительства не имелось предусмотренных частью 1 статьи 9 Закона № 214-ФЗ оснований для отказа в одностороннем порядке от договоров участия в долевом строительстве. Поскольку данные договоры являются действующими, у застройщика

неустойки за просрочку оплаты за период с 06.11.2020 г. по 14.01.2021 г., Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве. По доводам отзыва следует, что правовых оснований для расторжения Договора у Истца не имелось и он обязан продолжить исполнение договора после окончания срока приостановки работ, кроме того Истцом не представлены экземпляры документации по этапам работ в количестве, определенном Договором. Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «Проектное бюро «Волна» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Туапсинский балкерный терминал» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор №307-0169600 от 25.05.2018г. (далее - Договор) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Причал №6Б

тем же основаниям не допускается. При рассмотрении дела судами установлено, заказчиком (Минобороны РФ) 06.08.2015 принято решение о продлении срока сдачи работ на БДК «Ослябя» до 30.11.2015, а также, что АО «ЦСД» письмом от 12.11.2015 уведомило государственного заказчика о приостановлении выполнения работ по государственному контракту по причине выемки оборудования и ЗИП, установленного на БДК «Ослябя». Следовательно, истец осуществил приостановку работ до истечения срока, установленного для их выполнения и доводы ответчика об отказе от исполнения договора после окончания срока выполнения работ по договору, являются необоснованными. Оценив также уведомление заказчика от 15.04.2016 №753-5-664 о необходимости участия в совещании по ходу выполнения ремонта БДК «Ослябя», в связи с достигнутыми договоренностями сторон о продолжении работ по ремонту МСН силами ПАО «НСРЗ»; письмо заказчика № 753-5-3318 от 22.04.2016 о необходимости выполнения всех незавершенных работ, их предъявления ОТК, личному составу, ВП с оформлением технического акта сдачи-приемки выполненных работ; письмо от 23.06.2016 № 789-7/09 о направлении утвержденного

оплаты являются счета, выставляемые Управляющей компанией. Согласно п. 3.3 Соглашения Управляющая компания при выставлении счета на оплату оказанных услуг за отчетный период прикладывает к счету-фактуре Акт выполненных работ. В случае отсутствия письменных возражений со стороны Собственника по факту выполнения работ за отчетный период в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и Акта выполненных работ, работы считаются принятыми Собственником и подлежат оплате. Соглашение заключено сроком действия до 31.12.2009 при условии продолжения сторонами исполнения договора после окончания срока его действия при отсутствии письменных возражений какой-либо из сторон договор считается пролонгированным на один календарный год не тех же условиях (п.5.1 Соглашения). Доказательств расторжения или отказа от Соглашения суду не представлено. Ссылаясь на то, что в период с января 2010 г. по декабрь 2014 г. ответчик оплачивал расходы несвоевременно и не в полном объеме, у ответчика возникла обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества дома, в том числе с учетом уточнений

такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Так, ФИО1 23.06.2014 г. подала кредитору заявление о приостановлении начисления неустойки по договору займа, а также о предоставлении отсрочки его оплаты до 23.07.2014 г. /л.д.10/ Как следует из заявления и доводов истца, ФИО1 оплатила 3000 руб. 23.06.2014 г. по договору займа, который должен был быть исполнен 21.05.2014 г. Таким образом, ФИО1 фактически совершила действия, направленные на исполнение договора после окончания срока его действия, в связи с чем срок исковой давности прервался 23.06.2014 г. и начал течь заново с 24.06.2014 г. Согласно ст.204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно положений Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ

продажи недвижимого имущества. ООО «Айсберг» за весь период с апреля 2012 года по август 2017 года не производило возврат денежных средств по данному Договору, что так же подтверждает волеизъявление сторон по предоставлению денежных средств на безвозмездной основе. При этом Ответчик не предъявлял претензий по отсутствию отражения данного займа в бухгалтерской отчетности на протяжении 6 лет, хотя как участник общества имел доступ к бухгалтерской отчетности и иным документам Общества. Так же не требовал исполнения Договора после окончания срока его действия, на протяжении 1 года и 9 месяцев. Истец по встречному иску и другие участники общества о задолженности и имеющемся Договоре не знали до момента предъявления требований, что так же подтверждает отсутствие намерения сторон заключить договор займа на условиях возмездности и возвратности. Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – участники ООО «Айсберг», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены,ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признавали, встречные исковые

В силу п.7.1 договора пени начисляются на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договора включительно- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых. Дополнительным соглашением от 31 мая 2017 года окончательный срок возврата кредита определен сторонами 22 октября 2018 года, согласован график погашения задолженности. На основании дополнительного соглашения от 30 марта 2018 года окончательный срок кредита определен 22 октября 2018 года, установлен новый график погашения задолженности. На основании

возврата кредита - 25 апреля 2016г., ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по дату окончательного возврата кредита в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежных обязательств уплатить неустойку (пеню) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, из расчета 17,5% годовых (т.2, л.д.1-28). Согласно дополнительному соглашению от 20 мая 2015г. №17 к кредитному договору №074900/0278 банк и заемщик согласовали график гашения остатка ссудной задолженности в размере 8 162 000 руб. платежами, начиная с 25 мая 2015г., последний платеж – 25 апреля 2016г., а также график уплаты просроченных процентов по сроку 25 апреля 2016г. в размере 1 284 132 руб. 67 коп. (т.2, л.д.21-28). Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору №074900/0278 подтверждено мемориальным ордером