Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Закона № 115-ФЗ, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 статьи 31 указанного закона). Регламентом взаимодействия Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной миграционной службы, их территориальных органов по контролю за исполнением вынесенных Министерством юстиции Российской Федерации решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России № 225 и ФМС России № 240 от 7 октября 2008 г., действовавшим на момент вынесения оспариваемого решения о депортации, определено, что при вынесении Министерством юстиции Российской Федерации решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношениииностранногогражданина или лица без гражданства, освобожденного из мест лишения свободы, территориальный орган ФМС России
Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Закона № 115-ФЗ, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 статьи 31 указанного закона). Регламентом взаимодействия Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной миграционной службы, их территориальных органов по контролю за исполнением вынесенных Министерством юстиции Российской Федерации решений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России № 225 и ФМС России № 240 от 7 октября 2008 г., действовавшим на момент вынесения оспариваемого решения о депортации, определено, что при вынесении Министерством юстиции Российской Федерации решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношениииностранногогражданина или лица без гражданства, освобожденного из мест лишения свободы, территориальный орган ФМС России
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Тот факт, что ФИО1 не имеет разрешения на работу на территории РФ, не препятствует трудоустройству для отбытия (исполнения) наказания в соответствии с законом (ст.50ч.1 УК РФ) в места, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, мировым судьей не допущено, меры принятые судом для исполнения приговора в отношении иностранного гражданина ФИО1 на территории Российской Федерации соответствуют требованиям законодательства. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционного представления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Постановление мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края от 25.01.2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Березники Шевцова А.В.
правильно, с представителями администрации вежлив и тактичен. Считает, что вывод суда о невозможности исполнения приговора в дальнейшем в отношении него, как иностранного гражданина, основан на неправильном применении уголовного закона, так как применение положений ст. 80 УК РФ в виде принудительных работ производится в специализированных исправительных центрах УФСИН РФ под жестким контролем администрации. Дальнейшее исправление осужденных осуществляется на общих основаниях отбывания наказания на территории РФ и не требует применения дополнительных мер контроля за исполнением приговора в отношении иностранных граждан . Кроме того полагает, что судом не приведено фактических обстоятельств, исключающих возможность замены наказания более мягким видом. В возражениях помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО3 считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом
