Исполнение решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признании Царь В.В. безвестно отсутствующим не указано об обязывании пенсионного органа по назначению Царь К.В. пенсии по случаю потери кормильца. Суд не принял во внимание то, что законодательство не устанавливает конкретный срок для обращения в суд по отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, как и не обязывает пенсионный орган обращаться в суд с таким заявлением. Считает, что суд ошибочно ставит назначение пенсии по случаю потери кормильца в прямую зависимость с исполнением решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим , поскольку решение о назначении пенсии принимается по совокупности документов имеющихся в распоряжении пенсионного органа. Суд не принял во внимание, что решением Лангепасского городского суда от 10 декабря 2021 года удовлетворено заявление ОПФ по ХМАО-Югре, соответственно ребенка около двух лет должен был содержать отец, а не пенсионный фонд. Считает решение суда в части взыскания государственной пошлины противоречащим нормам действующего законодательства, определяющее освобождение пенсионных органов от уплаты государственной пошлины по решениям судебных