Исполнение судебного приказа казначейством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

О РАЗМЕЩЕНИИ ОРГАНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА НА ИНТЕРНЕТ-САЙТАХ ИНФОРМАЦИИ О ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Казначейства РФ от 02.06.2011 N 218) В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22 сентября 2008 г. N 99н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 09.12.2008, регистрационный номер 12803) приказываю: 1. Утвердить Правила размещения информации о ходе исполнения предъявленных исполнительных документов согласно приложению к настоящему Приказу. 2. Управлениям Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Ставропольскому краю и г. Москве обеспечить размещение на своих Интернет-сайтах информации в соответствии с настоящим Приказом в срок до 4 апреля 2011 года. 3. Утратил силу со 2 июня 2011 года. - Приказ Казначейства РФ от 02.06.2011 N 218. (см. текст в предыдущей редакции) 4. Управлению информационных систем

о возобновлении исполнения исполнительного документа В связи с _____________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (указывается наименование поступившего судебного акта и судебного ___________________________________________________________________________ органа, выдавшего его, или поступление иного документа или наступление события, послужившего основанием для возобновления исполнения судебного акта) ___________________________________________________________________________ (содержание поступившего судебного акта/документа) сообщаем о необходимости исполнения в порядке и в сроки, определенные законодательством Российской Федерации, исполнительного документа серии __________ N ____________, выданного "__" ________ 20__ г. ________________ ___________________________________________________________________________ (наименование судебного органа, выдавшего исполнительный документ) на основании _____________________________________________________________. (наименование акта судебного органа, дата, N дела, по которому он вынесен) Руководитель органа Федерального казначейства (иное уполномоченное лицо) _______________ _______________________ (подпись) (расшифровка подписи) М.П. Приложение N 10 к приказу Федерального казначейства от 14.09.2018 N 260 См. данную форму в MS-Word. от "__" ________ 20__ г. N ______________________ ____________________________________________ (наименование взыскателя) ____________________________________________ (адрес) ____________________________________________ Уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают бюджетные (автономные) учреждения) В связи

ред. Приказа Минфина России от 14.11.2017 N 189н) (см. текст в предыдущей редакции) в графе 8 - сумма по денежным обязательствам по решениям судов судебной системы Российской Федерации (судебным актам иностранных (международных) судов), не исполненным на отчетную дату; (в ред. Приказа Минфина России от 14.11.2017 N 189н) (см. текст в предыдущей редакции) по строке 010 - суммы по судебным решениям судов судебной системы Российской Федерации; по строке 011 - данные об исполнении судебных решений по исполнительным листам, судебным приказам ; по строке 020 - суммы по судебным решениям иностранных (международных) судов; по строке 021 - данные об исполнении решений Европейского суда по правам человека. В справочной таблице по неисполненным решениям судов судебной системы Российской Федерации раскрываются сведения о неисполненных на отчетную дату денежных обязательствах по судебным решениям судов судебной системы Российской Федерации (судебным решениям иностранных (международных) судов), отраженных в графе 8 Сведений (ф. 0503295), с указанием кодов КОСГУ (графа 1),

в залог эмиссионных ценных бумаг в обеспечение возврата средств федерального бюджета, предоставляемых на возвратной основе" (с изменениями); - приказ Минфина России от 19 декабря 2003 г. N 399 "О порядке проведения мониторинга бюджетного сектора" (с изменениями); - приказ Минфина России от 7 июля 2005 г. N 84н "Об утверждении Порядка составления и представления сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета и сводных сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета"; - приказ Минфина России от 15 декабря 2010 г. N 173н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению"; - приказ Минфина России от 12 ноября 2007 г. N 105н "Об утверждении Порядка приостановления (сокращения) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) из федерального

03713001520 и 05713001520 при исполнении исполнительного листа серии АС № 001700259 от 12.09.2011, выданного на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011 по делу № А82-11/2011, также суд обязал УФК по Ярославской области приостановить осуществление операций по расходованию средств на упомянутых лицевых счетах в связи с неисполнением должником исполнительного документа в порядке, установленном пунктом 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 решение оставлено без изменения. УФК по Ярославской области, Управление финансов, администрация Ростовского муниципального района и администрация сельского поселения Петровское Ярославской области не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которых просят отменить их. УФК по Ярославской области, ссылаясь на пункты 1, 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение об Управлении Федерального казначейства по Ярославской области, утвержденное приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316,

Российской Федерации (далее – Кодекс) установлен определенный порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Из положений п. 2 ст. 242.1 Кодекса следует, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа) должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Кодекса исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Невозможность перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанного взыскателем и (или) судом в исполнительном документе, является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение (п. 3.2 ст. 242.2 Кодекса). Письмом Федерального Казначейства России от 23.07.2013 N 42-7.4-05/9.2-438 "О порядке действий

РКК документа делается соответствующая пометка (п. 5.2.2.). В соответствии с п. 5.2.4. Инструкции документы, поступившие в территориальный орган Федерального казначейства в течение рабочего дня, проходят первичную обработку и регистрацию в Службе делопроизводства в день поступления документов (не позднее следующего рабочего дня). Из материалов дела следует, что заявление общества от 28.03.2021 об исполнении вступившего в силу судебного акта и приложенные к нему документы, поступили в Управление 01.04.2021, зарегистрированы 02.04.2021, то есть не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в орган Федерального казначейства, что соответствует п. 5.2.4. Инструкции по делопроизводству в территориальных органах Федерального казначейства, утвержденной Приказом Федерального казначейства от 27.05.2011 № 206; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 242.3 БК РФ УФК по Краснодарскому краю обязано направить должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления

(муниципальных) учреждений», по результатам которой были установлены факты нарушения ФИО1 пункта 6 части 20 статьи 30 Федерального закона от № 83-ФЗ, пунктов 4.1.1.1, 4.1.1.3 Технологического регламента 114 «Учет исполнительных документов и решений налоговых органов», утвержденного заместителем руководителя Федерального казначейства А.А. 9 января 2018 года, пункта 3.1 Порядка взаимодействия отделов Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по ведению учета и осуществлению хранения документов по исполнению судебных актов при предъявлении исполнительного документа взыскателем или судебным органом не по месту обслуживания лицевого счета должника, утвержденного приказом Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 27 марта 2018 года № 214-ОД, пунктов 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.27, 3.1.47 должностного регламента от 1 сентября 2017 года. По результатам проведенной служебной проверки составлено заключение от 12 июля 2018 года от подписания об ознакомлении с которым ФИО1 отказалась, в связи с чем работодателем 13 июля 2018 года составлен соответствующий акт и сделана отметка в заключении. Приказом Управления от

исполнение обязанностей по получению, хранению и выдаче наличных денежных средств отдельное вознаграждение ФИО2 не выплачивалось. Таким образом, судебная коллегия считает установленным, что ФИО2 какие-либо обязанности (связанные с получением, хранением и выдачей наличных денежных средств), предусмотренные служебным контрактом и приложением к нему - должностным регламентом, - не нарушала. В акте служебной проверки от дата и дополнении к нему от 12.03.2013 также не указано о нарушении ФИО2 положений служебного контракта или должностного регламента. Помимо этого, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в договоре о полной материальной ответственности от дата и приказе №... от дата отсутствуют сроки получения, хранения и выдачи денежных средств, а так же отсутствует обязанность ФИО2 по выдаче заработной платы. Как следует из содержания приказа №... от дата, на ФИО2 не возложена обязанность по обеспечению своевременного получения заработной платы работниками суда, не оговорены сроки, в течение которых она обязана получить денежные средства в Федеральном казначействе

отдела расходов с 27 июня 2020 года. Взыскать с Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в пользу Иванченко Н. В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 29.06.2020 по 13.04.2021 в размере 440581,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению. Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она с октября 2003 года работала в УФК по Забайкальскому краю в должности казначея отдела расходов. Приказом № от 22.06.2020 года она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в неоднократном неисполнении гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. Считает неправомерным применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку ответчиком не был соблюден порядок наложения дисциплинарного взыскания, не учтены тяжесть