исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Судами установлено и из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2004 года мировым судьей судебного участка № 53 г. Березники Пермской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание дочери - ФИО3, <...> года рождения, начиная с 8 апреля 2004 года до совершеннолетия ребенка. 17 июня 2010 года на основании данного судебного приказа Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство
представить: -отзыв; -сведения о текущей задолженности ФИО1 по договору о предоставлении автокредита от 05.06.2021№04105904101. 4. Предложить ФИО1 представить: - подробные письменные объяснения относительно цели совершения значительного количества поездок в Республику Башкортостан, а также иные регионы России (исходя из поступившей информации о штрафах ПДД); - подробные письменные объяснения относительно невозможности предоставления допуска в квартиру, по адресу которой зарегистрирован ФИО2, с целью устранения сомнений финансового управляющего о месте проживания должника; -сведения о предъявлении к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов от 19.05.2021. 5. Предложить финансовому управляющему представить доказательства направления уведомления обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». 6. Предложить должнику представить: -сведения о фактическом месте проживания; -обоснование своего увольнения с марта 2023 года. 7. Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед судом и участниками спора не позднее 18.03.2024. 8. Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в
Размер удержаний из заработной платы в рамках исполнительного производства уменьшен до 10 процентов. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Конкурсный управляющий ФИО1 (далее также – податель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы, конкурсный управляющий указывает, что судом не в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнениясудебногоприказа о взысканииалиментов с бывшего супруга (ФИО4), отсутствуют сведения о материальном положении Заявителя. Приоритетным суд посчитал исполнение обязательств Заявителя по кредитному договору перед банком, тем самым исполнение обязательства Заявителя по возмещению убытков поставлено на второй план, тем самым суд, по сути, предоставил рассрочку исполнения. Удовлетворяя требования, суд сослался лишь на факт наличия дохода по месту работы, наличия несовершеннолетних детей, судебного приказа и кредитного договора. До начала судебного разбирательства от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных
иску ОАО «АК ВНЗМ». Для принудительного исполнения указанных выше судебных актов выданы исполнительные листы от 01.12.2011 серии АС № 00230672 и от 23.12.2011 серии АС № 002320670. Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО4 в адрес ООО «Тимирбай-Групп» были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «ТимирБай-Групп» от 02.12.2011 и 23.12.2011 на общую сумму 20 482 356,43 руб., а также постановление о наложении ареста на денежные средства от 23.12.2011, в соответствии с которыми 05.12.2011 и 23.12.2011 наложены аресты на денежные средства на расчетном счете ООО «ТимирБай-Групп» № 40702810426000000150, находящемся в ОАО «ИнвестКапиталБанк». В период действия обеспечительных мер и ареста денежных средств на счете, наложенных на основании судебного акта и постановления судебного пристава-исполнителя, Банком на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 24.01.2012 года (о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание детей в размере 1/3
производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком - оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, оставшаяся сумма <данные изъяты> была списана с его банковского счета. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Благодарненскому району ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является преждевременным, т.к. копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не имел возможности реализовать свое право на добровольное исполнение судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО3 Вследствие чего, было нарушено его право на добровольное исполнение постановления, таким образом, наложение исполнительского сбора является незаконным. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения (ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ). На основании
требования по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком - оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 966,29 рублей, оставшаяся сумма 73 960,60 рублей была списана с его банковского счета. Считает постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО9 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9069.36 рублей незаконным, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не имел возможности реализовать свое право на добровольное исполнение судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО10 Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО9 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9069,36 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2
