Сети Доверенных удостоверяющих центров ФНС России. 2. Обеспечить еженедельный контроль исполнения Операторами работ в согласованные сроки. 3. В недельный срок проинформировать Управление по работе с налогоплательщиками и модернизации налоговых органов, Управление информационных технологий, ФГУП "ГНИВЦ ФНС России" о сроках доработки программного обеспечения и подключения к Сети Доверенных удостоверяющих центров по каждому Оператору. Информацию представить в виде таблицы (прилагается) и пояснительной записки (при необходимости). Таблица 1 См. данную форму в MS-Word. Сведения Управления ФНС России по ___________ об интеграции Операторов с Системой ┌────┬────────┬─────────┬───────┬───────────┬─────────┬──────────┬─────────┬─────────┐ │Код │Наимено-│Почтовый │Кон- │Количество │Наимено- │Срок дора-│Срок │Срок ак- │ │ре- │вание │адрес, │тактное│налогопла- │вание │ботки ПО │представ-│кредита- │ │гио-│специа- │e-mail │лицо │тельщиков, │ПО Опера-│Оператора │ления ПО │ции в ка-│ │на │лизиро- │Оператора│и теле-│заключив- │тора │ │Оператора│честве │ │ │ванного │ │фон │ших договор│ │ │на серти-│Доверен- │ │ │операто-│ │Опера- │с Операто- │ │ │фикацию │ного удо -│ │ │ра связи│ │тора │ром (по со-│ │ │
26 коп. По мнению заявителя, ФИО1 незаконно включил указанную за- долженность в реестр требований кредиторов, поскольку эта задолженность на момент ее включения в реестр была погашена, а удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Оренбургский Спецавтоцентр», на основании ко- торых эта задолженность включена в реестр, не соответствуют требованиям законодательства. ФИО1 возражает относительно доводов заявителя, считая их не- обоснованными. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в апреле 2009 года судебный пристав передал ему находившиеся на исполнении удо - стоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Оренбургский Спецавтоцентр» о взыскании с должника в пользу вышеперечисленных работников задолженности по заработной плате, и ФИО1 включил указанную в них задолженность в реестр требований кредиторов. В октябре 2009 года бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему доку- менты, подтверждающие погашение указанной задолженности, после чего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении этих требований из реестра требований кредиторов. Представитель ООО «ОРСУ-2» заявил ходатайство о привлечении к уча-
вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности в соответствии со ст. 133 Налогового кодекса РФ. Однако суд первой инстанции не учел, что ОАО «Сбербанк России» привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренной ст. 1ЗЗ Налогового кодекса РФ, за ненадлежащую реализацию банком своих обязательств, установленных ст.60 НК РФ в части исполнения им обязанности по своевременному исполнению поручений налогоплательщиков на перечисление налогов в бюджетную систему Российской Федерации от 05.05.2014 №1 на уплату налога на доходы физических лиц за апрель 2014 года. Кроме того, обществом ранее был предъявлен иск к ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8619/0363 Краснодарского отделения № 8619, г. Анапа (Определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии искового заявления к производству от 30.10.2014 по делу №А32-39359/2014) о признании действий банка незаконными и обязании исполнить обязательство (в том числе п/п от 15.09.2014 №2 на сумму 284 360,57 руб. № 3 на сумму 65 919,96 руб. - на уплату страховых
Кормиловского района Омской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Учреждению дополнительного образования «Кормиловский ДООФСЦ» (далее по тексту УДО «Кормиловский ДООФСЦ») о возложении обязанности разработать план мероприятий по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов и услуг, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кормиловского района Омской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УДО «Кормиловский ДООФСЦ». В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Кормиловского района проведена проверка исполненияУДО «Кормиловский ДООФСЦ» законодательства об образовании, законодательства в сфере защиты инвалидов. Проверкой установлено, что в УДО «Кормиловский ДООФСЦ» имеется паспорт доступности, вместе с тем, план мероприятий («дорожные карты») по повышению значений показателей доступности для инвалидов объектов и услуг не разработан и не принят. По факту выявленных нарушений прокурором района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление председателю Комитета по образованию администрации Кормиловского муниципального района Омской области. Из ответа на представление следует, что разработать и утвердить план мероприятий («дорожные карты»)
