Исполнительная документация не соответствует проектной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

53 коп. = 1 352 191 520 руб. 36 коп. Разница между суммой заключенных договоров и работами, которые эксперты могут зачесть в выполнение, составляет 3 539 610 637 руб. 84 коп. - 1 777 801 828 руб. 53 коп. = 1 761 808 809 руб. 31 коп. Исходя из осмотров и анализа материалов дела, работы имеют отклонения от проектной и сметной документации; не соответствуют требованиям СНиПов и ГОСТов; предъявленная исполнительная документация по выполненным работам не соответствует требованиям; имеются расхождения с проектной документацией и техническим заданиям к договорам, а также между предметом договоров и выполненными работами. Впоследствии агентство сообщило суду, что при распечатке и оформлении текста заключения в выводах имеется техническая ошибка, а именно: сумма заключенных сторонами договоров составляет 3 539 610 637 руб. 84 коп.; сумма оплаты составляет 3 129 993 348 руб. 89 коп.; объем и стоимость расхождения на основании всех оплаченных актов о приемке выполненных работ по форме

сделать следующие выводы: Ответ на первый вопрос: Работы, выполненные истцом по договору подряда №б/н от 25.11.2015г условиям договора не соответствуют, а именно: 1. Перечень фактически смонтированного оборудования систем автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения на исследуемом объекте не соответствует исполнительной документации. 2.Системы противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения) не обеспечивают требуемую защиту исследуемого объекта от пожара и не позволяют выполнить задачи по своевременному и эффективному тушению. 3. Исполнительная документация не соответствует проектной документации. Определить стоимость устранения недостатков на момент проведения экспертизы не представляется возможным. Для определения стоимости необходимо: Выполнить проектирование систем противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутренней противопожарного водоснабжения) с учетом смонтированного оборудования в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в области пожарной безопасности, На основании вновь принятых проектных решений произвести подбор оборудования. Разработать смету (с учетом поставки оборудования и затрат на строительно - монтажные работы). Ответ на второй вопрос: Работы, выполненные

6 л.д. 6-60), согласно которому работы, выполненные истцом по договору подряда № б/н от 25.11.2015, условиям договора не соответствуют, а именно: 1. Перечень фактически смонтированного оборудования систем автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения на исследуемом объекте не соответствует исполнительной документации. 2. Системы противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения) не обеспечивают требуемую защиту исследуемого объекта от пожара и не позволяют выполнить задачи по своевременному и эффективному тушению. 3. Исполнительная документация не соответствует проектной документации. Определить стоимость устранения недостатков на момент проведения экспертизы не представляется возможным. Для определения стоимости необходимо: 1. Выполнить проектирование систем противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутренней противопожарного водоснабжения) с учетом смонтированного оборудования в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в области пожарной безопасности, 2. На основании вновь принятых проектных решений произвести подбор оборудования. 3. Разработать смету (с учетом поставки оборудования и затрат на строительно - монтажные работы). Работы, выполненные истцом

при исследовании по первому вопросу экспертами были выявлены следующие несоответствия в работах, выполненных обществом «НПО «Огнезащита» по договору подряда от 25.11.2015: - перечень фактически смонтированного оборудования систем автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения на исследуемом объекте не соответствует исполнительной документации; - системы противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения) не обеспечивают требуемую защиту исследуемого объекта от пожара и не позволяют выполнить задачи по своевременному и эффективному тушению; - исполнительная документация не соответствует проектной документации. Определить стоимость устранения недостатков на момент проведения экспертизы не представляется возможным. Для определения стоимости необходимо выполнить проектирование систем противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутренней противопожарного водоснабжения) с учетом смонтированного оборудования в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в области пожарной безопасности; на основании вновь принятых проектных решений произвести подбор оборудования; разработать смету (с учетом поставки оборудования и затрат на строительно-монтажные работы). При ответе на второй вопрос эксперты пришли к

21 095.2018-АР стадия Р, Акт освидетельствования скрытых работ №... от 31 июля 2018 г.), строительно-техническим нормам п. 5.8.5 ГОСТ 30674-99 для заполнения светопрозрачной части панорамной конструкции остекления балкона в уровне ограждения применено листовое остекление без маркировки (предусмотрено закаленное стекло, подлежащее обязательной маркировке), что не соответствует условиям Договора №.../СИ от 09.01.2018 г., исполнительной документации (Акт освидетельствования скрытых работ №... от 31 августа 2018г., Сертификат соответствия №РОСС RU.AT99.H10025), строительно-техническим нормам п. 5.3.2.5 ФИО13 56926-2016, п.4.1.1.1 ГОСТ 32530-2013. имеется разность длин диагоналей правой створки конструкции оконного блока в зале - (7 мм), что не соответствует условиям Договора №.../СИ от 09.01.2018 г., проектной (рабочей) и исполнительной документации (Положительное заключение экспертизы №... от 31 августа 2018г., Лист 21 095.2018-АР стадия Р, Акт освидетельствования скрытых работ №... от 31 июля 2018г.), строительно-техническим нормам п.5.2.3 ГОСТ 23166-99. - длина радиатора в спальне составляет 600 мм (33,3% длины световогопроема), длина радиатора в зале составляет 800 мм (44,4% длины

конструктивные слои полов в помещениях квартиры не позволяют произвести оценку данного конструктивного элемента из-за отсутствия актов освидетельствования скрытых работ, при этом тип полов соответствует представленной экспликации полов и не имеет финишного покрытия по всем помещениям квартиры. Установленный исследованием вид отделки в целом соответствует требованиям договора, экспертному заключению к проектной документации. Определение соответствия вида отделки в квартире проектной и исполнительной документации не представляется возможным по причине непредоставления документации. Выполненные работы по монтажу полипропиленовых труб системы отопления в стяжке пола соответствуют требованиям ГОСТ и строительных норм. Монтажные работы не соответствуют экспертному заключению к проектной документации, т.к. исследованием было установлено отклонение: изменение материала трубопровода. Установить несоответствие монтажа полипропиленовых труб системы отопления в стяжке пола проектной и исполнительной документации не представляется возможным ввиду ее непредоставления. Монтаж полипропиленовых труб системы отопления в стяжке пола в целом соответствует договору. Выполненная во влажном помещении ванной комнаты цементная гидроизоляция соответствует требованиям строительных норм и технических регламентов. Произведенные в