Апелляционное определение № 33А-1537/19 от 27.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
что не соответствует приведенным требованиям ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает законное право должника и свидетельствует о незаконности совершенных до 20 ноября 2018 года исполнительных действий. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была своевременно направлена должнику простым письмом, объективно не подтверждены в нарушение п.п. «б» п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ. Приведенные в жалобе доводы о праве совершать исполнительные действия в срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа не влекут в данном случае отмену решения. Так, в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет
