при этом должен доказать правомерность своего поведения. Истцом доказано право муниципальной собственности на указанный объект, который не является жилым помещением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). По договору безвозмездного пользования № 1 и акту приема передачи от 02.04.2007 данный объект передан НПО ПУ-64 (ныне БПОУ «ПАТ»). Комиссией по осуществлению контроля над эффективностью использования, использования в соответствии с целевым назначением и сохранностью имущества Полтавского муниципального района выявлено использование муниципального имущества не по целевому назначению , а именно – проживание в нежилом помещении – учебно-производственном корпусе № 4 ответчика В., что подтверждается актом осмотра от 03.09.2015. Истцом В. предлагалось освободить помещение до 09.06.2016, что ответчиком до настоящего времени не сделано. Рассматривая срок для исполнения настоящего решения суда, суд считает срок, предложенный ответчиком для передачи недвижимости, разумным и достаточным до 01.12.2016. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Полтавского
системе ведения реестра. Пункт 4 Порядка определяет форму и правила ведения Реестра, устанавливает сведения, подлежащие указанию в соответствующих разделах Реестра. Как установлено в судебном заседании Реестр муниципального имущества Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области не соответствует Порядку ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 г. № 424. Выявленные нарушения законодательства не способствуют надлежащему владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, его учету, свидетельствуют об использовании муниципального имущества не по целевому назначению , что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений по ведению Реестра, суд, с учетом мнения прокурора, не возражавшего предоставить срок до 31 декабря 2017 года, считает данный срок разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора Лежневского района Ивановской
системе ведения реестра. Пункт 4 Порядка определяет форму и правила ведения Реестра, устанавливает сведения, подлежащие указанию в соответствующих разделах Реестра. Как установлено в судебном заседании Реестр муниципального имущества Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области не соответствует Порядку ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 г. № 424. Выявленные нарушения законодательства не способствуют надлежащему владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, его учету, свидетельствуют об использовании муниципального имущества не по целевому назначению , что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений по ведению Реестра, суд, с учетом мнения прокурора, не возражавшего предоставить срок до 31 декабря 2017 года, считает данный срок разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление Прокурора Лежневского района Ивановской
