Использование спецодежды повторно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453) к обществу с ограниченной ответственностью «ХБ-плюс спецодежда» (ОГРН 1135476107997, ИНН 5404488819) о взыскании 222 рублей 62 копеек - неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 2014.80791 от 23.04.2014, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 26 апреля 2016 года, возвратить. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Апелляционная