Использование товарного знака ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключенного обществом с компанией «Орифлэйм Косметикс Б.В.» (правообладатель; Королевство Нидерландов), обладателем права на коммерческое обозначение «Oriflame» и уникальную систему продаж и учета продаж товаров. По условиям указанного Договора за использование комплекса исключительных прав, включая права на коммерческое обозначение «Oriflame», а также на уникальную систему продаж и учета продажи товаров, предназначенных для косметических целей и маркируемых товарными знаками, принадлежащими фирме «Орифлэйм ФИО7.» (Люксембург) на основании договора коммерческой концессии между «Орифлэйм ФИО7.» и правообладателем от 31.12.2007, и переданных по Договору в течение срока его действия, пользователь обязан ежемесячно уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке пользователя по ставке 5 % (от объема продаж товаров, сопутствующей печатной продукции и сопутствующих услуг по продажной цене без учета НДС , но без вычета любых скидок и льгот). Таким образом, лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке «Орифлэйм ФИО7.» (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу

1 статьи 309 Налогового кодекса. Однако право использования исключительного права оформляется лицензионным договором, а не договором об отчуждении исключительного права, заключенным заявителем в рассматриваемом случае. Результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) относятся к объектам гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса установлено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель

таможней установлено, что сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров заявлены недостоверно, в частности, сведения о лицензионных платежах, подлежащих уплате за ввезенный товар, не были заявлены. На основании акта камеральной таможенной проверки от 30.08.2022 №10216000/210/300822/А000447 Балтийской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, в соответствии с которым таможенная стоимость определена с включением в заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров лицензионных платежей за использование товарного знака при производстве продукции из товаров, ввезенных по вышеуказанной ДТ, и НДС на сумму лицензионных платежей в размере 33 875,14 руб. Должностными лицами Новосибирской таможни был сформирован электронный паспорт задолженности в связи с установлением Балтийской таможней факта представления Обществом недостоверных (неточных) документов и сведений, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления Санкт-Петербургской таможней Обществу Уведомления от 26.10.2022 № 10210000/У2022/0010290. Общество полагая, что указанное Решение и направленное во исполнение Решения Уведомление являются незаконными, обратилось в

евро, по ДТ №10228010/170121/0012302 в размере 104730,24 евро, по ДТ №10131010/150122/3019195 в размере 109708,33 евро, без учета НДС 20 % - 21941,67 евро. Таможенный орган с учетом Рекомендуемых мнений 4.16 и 4.18 Технического комитета по таможенной оценке Всемирной Таможенной организации, а также условий договора уступки прав требования от 11.07.2022 между ООО «Текнос» и ООО «Инваста Капитал», пришел к выводу о наличии оснований для включения в лицензионный платеж за использование товарных знаков, которые относятся к ввозимым товарам по ДТ №10131010/150122/3019195, также суммы НДС 21941,67 евро, уплаченного декларантом в рамках исполнения обязанности налогового агента. В ходе проверки таможенным органом также проанализированы условия Лицензионного договора о предоставлении права на использование секрета производства (ноу-хау) от 30.12.2014 (далее – Лицензионный договор от 30.12.2014) со сроком действия до 31.12.2025 (дополнительное соглашение от 18.11.2019 № 2), предметом которого является передача компанией Teknos Group Oy (Лицензиар), в адрес ООО «Текнос» (Лицензиат) исключительного права на секреты производства (ноу-хау) в

настоящее время норм гражданского законодательства по договору коммерческой концессии в предоставляемый комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав должно быть в обязательном порядке включено право на товарный знак. Именно договор, условия которого соответствуют п. 1 ст. 1027 ГК РФ и являющийся соответственно договором коммерческой концессии, подлежит государственной регистрации в Роспатенте (п. 2 ст. 1028 ГК РФ). Договор, по которому предоставляется право на использование только коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) и не предоставляется право на использование товарного знака , не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и, соответственно, не подлежит регистрации в Роспатенте. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что товарный знак истцу не передавался. Вместе с тем товарный знак либо его передача не являлись предметом заключенного между сторонами договора, что прямо следует из его условий, в частности: п. 1.1, раскрывающего, что конкретно входит в предмет договора, и раздела 3 «Объем использования Комплекса прав и его составляющих». Так, п. 3.1