Постановление № 10-2 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
и мнением уголовно-исполнительной инспекции по сроку наказания. При этом, следует отметить, что начальник УИИ, согласно протоколу судебного заседания, поддерживая в суде представление, с учетом повторного устройства на работу ФИО5 в декабре 2010 и последующего увольнения за прогулы, уточнила свои расчеты и ходатайствовала о замене исправительных работ на 2 месяца 14 дней лишения свободы (л.д. 35) Заменяя ФИО5 исправительные работы на лишение свободы, мировой судья в постановлении привел соответствующие расчеты, с пересчетом 8 месяцев исправительных работ в дни , с учетом отработанных осужденным дней и определил срок лишения свободы с учетом деления полученных дней из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ. Каких либо ошибок в расчете мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Исходя из изложенного, доводы, приведенные в апелляционном представлении об обратном следует признать необоснованными. Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом апелляционной
