претензию покупателя путем акцепта счета-фактуры покупателя на количество возвращенной бракованной продукции. В случае признания брака по акту приемки продукции по качеству и после возврата поставщику не принятой к учету покупателем бракованной продукции поставщик может удовлетворить претензию путем внесения исправлений в первоначально выставленную счет-фактуру на стоимость бракованной продукции с уточнением НДС (п. 4.14 договора). Согласно п. 4.15 договора расходы, связанные с возвратом некачественной продукции, несет поставщик. В соответствии с п. 4.16 договора в случае признания брака по акту приемки продукции по качеству и невозврата бракованной продукции поставщик подписывает с покупателем дополнительное соглашение к договору на период поставки бракованной продукции, в котором стороны определяют стоимость бракованной продукции по сниженной цене с начислением НДС , вносит исправления в первоначально выставленную счет-фактуру с указанием сниженной цены единиц бракованной продукции с корректировкой НДС. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в спецификациях к настоящему договору.
были внесены исправления. ЗАО «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» по факту возврата продукции и признания претензии выставляло продавцу - ООО «МЗ Камасталь» счет-фактуру. При этом покупателем в адрес заявителя выставлялся счет-фактура с указанием стоимости некачественной продукции, с учетом НДС. Одновременно общество вносило изменения в ранее выставленные покупателю товарные накладные и счета-фактуры по отгруженному товару, уменьшая стоимость отпущенного товара на сумму возвращенной продукции. В бухгалтерском учете налогоплательщик отражал приход некачественного товара, осуществлял его списание в брак, а также сторнировал отгрузку готовой продукции, и ее себестоимость. В книгу покупок по НДС за 3-4 кварталы 2009 года и 1-4 кварталы 2010 года налогоплательщиком внесены счета-фактуры, откорректированные самим заявителем. В указанных книгах покупок имеются исправления, а именно, корректировочные счета-фактуры зачеркнуты и вместо них вписаны счета-фактуры выставленные покупателем по возвращенному некачественному товару. Принимая во внимание вышеизложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение инспекции в части исключения из налоговых вычетов НДС в сумме
только в декабре 2019 года, когда выяснили, что смола ФИО5 не соответствует ТУ. Причем до конца декабря 2019 года общество «Промметпоставка» продолжало сотрудничество с поставщиком, который гарантировал замену некачественной смолы качественной, но не выполнил свои обещания по исправлению недостатков. Поэтому, с 2020 года общество «Промметпоставка» перешло на другое связующее и количество брака резко уменьшилось. Общество «УХП-ХА» ссылаясь на то, что доказательства возникновения брака, а именно, дефектные ведомости, акты приемки продукции и журналы плавок, противоречат друг другу, поскольку номера бракованных отливок и даты их забраковки не совпадают, не учитывает, что отмеченные в журнале плавок бракованные отливки не имеют отношения к данному спору, поскольку в данном журнале фиксируются брак на стадии заливки металла, которые покупатель обществу «УХП-ХА» не предъявляет к возмещению. На стадии заливки горячие трещины зафиксировать невозможно, так как они проявляются позднее. Первичным документом, которым зафиксированы бракованные отливки являются: - дефектные ведомости, которые каждую смену составляют сотрудники ОТК общества «Промметпоставка» и
в реализованных на сторону изделиях, обратилось к ООО «Вектор» с требованием его устранить. Далее, из переписки следует, что общество самостоятельно привлекало ООО «Ренессанс» для оказания услуг по исправлениюбрака. После оплаты услуг спорному контрагенту, стоимость услуг перевыставлена ООО «Вектор», что нашло отражение в книгах покупок и продаж общества. При этом ООО «Вектор» и ООО «Ренессанс» обладают признаками номинального хозяйствующего субъекта, поскольку согласно базы данных ФИР данные юридические лица не обладали трудовыми ресурсами, также отсутствует оборудование производственного назначения, в том числе высокотехнологическое. Из анализа представленных документов следует, что товар, отраженный в счетах-фактурах ООО «Вектор», аналогичен товару, приобретенному у ООО «Омега-ДВ», в частности, соединители СРШП, ЭМСВ, втулки, граммометры, отвертки, бокорезы и др. По факту необходимости обязательной сертификации вышеуказанного перечня продукции у ОАО «РЖД» (покупателя ) запрошена информация, из ответа на которую следует, что такие изделия, как соединители СШРП, ЭМСВ, разъем штепсельный, муфта фрикционная стрелочного электропривода не подлежат обязательному подтверждению соответствия и
