номером 25:34:017301:8 апелляционным судом в ходе слушания дела № А51-16732/2015 не исследовалась и не оценивалась. Сведения о пересечении границ земельных участков 25:34:017301:8 и 25:34:017301:12 в результате исправления кадастровой ошибки на основании межевого плана от 29.01.2016 в деле № А51-16732/2015 не сообщались. В связи с чем, судебные акты по делу № А51-16732/2015 не имеют преюдициального значения для целей разрешения настоящего спора. Из материалов дела следует, что во внутреннем контуре земельного участка 25:34:017301:8, из которого взято 6197 кв.метров при уточнении границ, расположен смежный земельный участок с кадастровым номером 25:34:017301:12 площадью 73192,43 кв.метров, ранее предоставленный по договору аренды ФИО3 Земельные участки 25:34:017301:8 и 25:34:017301:12 сформированы из госакта АОЗТ «Октябрьское». В техническом отчете «Межевание земельного участка ЧП ФИО1 зверосовхоза «Октябрьский» 2000 года имеются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков 25:34:017301:8 и 25:34:017301:12, из чего следует, что ИП ФИО1 и кадастровый орган были осведомлены о том, что внутри контура земельного участка 25:34:017301:8 расположен смежный
на кадастровом плане квартала, вследствие чего было известно кадастровому инженеру. Несмотря на это он сформировал на его месте земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем внесения исправлений в кадастровый номер. При этом на вопрос следователя о внесенных рукописных исправлениях последней цифры в номерах кадастрового учета <данные изъяты> последняя цифра исправлена на 0, кадастровый инженер пояснил, что это не является исправлением, а является вычерчиванием чертежа от руки. На вопрос следователя о причинах исправления в акте согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ двух последних цифр с кадастровом номере участка <данные изъяты> путем зачеркивания и исправления на цифру «11», кадастровый инженер пояснил, что его смутило, что в старых сведениях этот участок был с кадастровым номером <данные изъяты> а заказчик обратился за уточнением на этот же земельный участок, но с кадастровым номером <данные изъяты>. Учитывая, что у заказчика сведения более свежие и актуальные, он при составлении акта ошибочно указал кадастровый номер участка <данные изъяты>,
кадастровым номером 25:22:020101:0184 в ЕГРН отсутствуют. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в течение 12 лет использует земельный участок, расположенный рядом с земельным участком ФИО1, которая всегда пользовалась землей за гаражом ФИО2, садила клубнику, там росли деревья. Между участками ФИО1 и ФИО2 была яма, по которой стекала вода. Допрошенный в качестве свидетеля кадастровый инженер ФИО10 в суде пояснил, что предоставленное ему на обозрение землеустроительное дело №190-05 2005 г. было выполнено им, исправления в акте согласования границ были сделаны им. При образовании земельного участка границы со смежными землепользователями не согласовывались. Если были смежные земельные участки, то с их владельцами согласовывалась граница. Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы
