Исправления в рко - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что судебные расходы не подлежат учету при определении признаков банкротства; возражал против истребования кассовой книги. Представитель ФИО1 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что РКО № 561 от 28.09.2017 не может служить доказательством выплаты вознаграждения по договору оказания услуг от 01.04.2016, так как в основании выдачи наличных денежных средств указана выплата заработной платы ФИО4 в размере 10000 руб., а не вознаграждение ИП ФИО4 по договору оказания услуг, никакие исправления в РКО не заверены подписью руководителя, подпись главного бухгалтера отсутствует, равно как и паспортные данные ФИО4 Указал, что несмотря на наложенное судебным приставом-исполнителем ограничение на осуществление расходных кассовых операций в размере 50% поступающих в кассу денежных сумм ежедневно, ПК «ЧПАП №2» расходовал денежные средства по своему усмотрению, в том числе выплачивал денежные средства своему представителю вместо того, чтобы погашать имеющуюся кредиторскую задолженность. Для подтверждения данного обстоятельства достаточно исследовать кассовую книгу ПК «ЧПАП №2» за сентябрь