Исследование доказательств при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его смягчения не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1УПК РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Содержание апелляционного приговора отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировано, всем доводам, приведенным в апелляционных жалобах, дана оценка. Утверждение осужденного об ограничении его права на исследование доказательств при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке , является голословным, оно не подтверждается ни протоколом судебного заседания в письменной форме, ни аудиозаписью судебного заседания, из содержания которых следует, что осужденным ФИО1 ходатайства о проверке доказательств, которые уже были исследованы судом первой инстанции, не заявлялись. Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания судьей Кировского областного суда были рассмотрены, оснований не согласиться с вынесенным по результатам рассмотрения постановлением не усматривается. Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на