Решение № А60-42913/19 от 16.10.2019 АС Свердловской области
разрешения спора во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Иск подан 23.07.2019. Соответственно, за рамками срока исковой давности находится период до 23.06.2016 (3 года+1 месяц на претензионный порядок). Пени, как отмечено выше, начислены за период 18.06.2013-31.05.2016, 02.03.2017. Таким образом, сумма пени, начисленная за период 18.06.2013-31.05.2016 взысканию не подлежит ввиду попуска срока исковой давности . Пени за 02.03.2017 оплачены ответчиком. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение по настоящему делу
Постановление № 05АП-4954/2016 от 20.07.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума № 43). Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в оспариваемой части по мотиву пропуска срока исковой давности. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец узнал о нарушении своих прав с момента расторжения договора с ООО «Торговый центр» и обмера нежилого помещения, то есть с 25.06.2015, признается судебной коллегией несостоятельным. Из материалов дела не усматривается препятствий для проведения истцом обмера спорного помещения на дату заключения договора субаренды № УК/РОС/12 от 01.06.2011. При этом, коллегия учитывает, что акт осмотра № 368/10 от 23.11.2015 составлен ООО «Приморский экспертно-правовой центр» по заявлению истца. Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций о попуске истцом трехгодичного срока исковой давности по
