может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора. 2.4. Третьему лицу представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 08 октября 2020 года: - отзыв на исковое заявление; - пояснения по истечению сроков МПИ приборов учета ответчика с учетом периода взыскания задолженности, доказательства вручения отзыва истцу и ответчику; - документальное подтверждение даты истечения МПИ ОДПУ по адресу: <...>, доказательства вручения документов лицам, участвующим в деле. - доказательства направления отзыва истцу и ответчику; 3. Назначить дело к судебному разбирательству на 15.10.2020 года в 10 час. 50 мин. по адресу: <...>, зал № 314. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до даты заседания, определенной в пункте 2.1 настоящего определения: - известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие; -
строя трансформаторов тока. Изложенное подтверждается текстом судебного акта (стр. 5-7). Также, в тексте судебного решения на странице 7 абзац 6 указано «От истца в материалы дела представлен альтернативный расчет задолженности, согласно которого объем в январе 2021 года уменьшится на 141 680 кВт.ч., задолженность уменьшится на 949 256,00 руб. Таким образом, дебиторская задолженность за январь 2021 года, согласно альтернативному расчету истца, с учетом оплат - отсутствует». Между тем, действительный объем разногласий по доводу об истечении МПИ ОДПУ и ТТ за спорный период (согласно контррасчету Ответчика, представленному в материалы дела вместе с отзывом от 11.08.2021 № б/н) составляет 257 561 кВт*ч, его стоимость составляет 1 681 953,31руб. Таким образом, на стороне Истца образуется переплата в размере 1 348 504,39 руб.». Рассмотрев заявления, суд не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в
оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязательств. Наличие долга в заявленном размере подтверждается договором №5237229 от 01.10.2015 на снабжение электрической энергией, счетами на оплату, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, расчетом основного долга и суммы пени. Доводы ответчика об истеченииМПИОДПУ и ТТ в июне 2020 года опровергаются предоставленными в материалы дела ПАО «Россети Центр и Приволжье» актами ввода и замены ОДПУ и ТТ в отношении спорных многоквартирных домов. В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 95 547 рублей 49 копеек, рассчитав их размер с 02.01.2021 г. по состоянию на 28.03.2022 г. на задолженность за сентябрь-декабрь 2020 г.
основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда отменить и принять новый судебный акт, содержащий правильный размер переплаты. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 03.03.2022 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Оспаривая принятый судебный акт, заявитель в апелляционной жалобе ссылаясь на статьи 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что действительный объем разногласий по доводу об истеченииМПИОДПУ и ТТ за спорный период составляет 257 561 кВт*ч, его стоимость составляет 1 681 953 руб. 31 коп., в связи с этим считает, что на стороне истца образовалась переплата в размере 1 348 504 руб. 39 коп. Апеллянт полагает, что судом не дана оценка доводам ответчика, не указаны мотивы, по которым был применен расчет истца, мотивы, по которым не был применен расчет ответчика, не учтено, что истцом не приведено каких-либо возражений относительно представленных
нарушение было устранено. В акте проверки от 14.06.2019 ответчику рекомендовано заменить или поверить трансформаторы тока на ПУ № 15666681. Представитель ответчика подписывать акты отказался, о чем имеются соответствующие отметки свидетелей, зафиксировавших отказ от подписи представителя покупателя. По расчету сетевой организации ответчик в доме №4а безучетно потребил 495 027 кВтч. 18.06.2019 представителями Компании в присутствии представителя Управдома ФИО4 была произведена плановая проверка ПУ № 01775566 в доме № 56/18, по результатам которой выявлено истечение срока МПИ у ОДПУ , а также выявлен факт демонтажа трансформатора тока с фазы «С» без согласования с сетевой организацией. В акте проверки от 18.06.2019 ответчику рекомендовано заменить измерительный комплекс. Представитель ответчика подписывать акты отказался, о чем имеются соответствующие отметки свидетелей, зафиксировавших отказ от подписи представителя покупателя. По расчету сетевой организации ответчик в доме № 56/18 безучетно потребил 381 931 кВтч. Акты о неучтенном потреблении энергии и расчеты к актам сетевая организация передала Обществу. Истец произвел
как о дате поверки установленного у абонента прибора учета ({Дата} год), так и о дате следующей поверки этого прибора (2018 год), в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета теплоэнергии на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания приборов учета по истеченииМПИ, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по предоставлению коммунальных услуг должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО "Т Плюс" оснований для начисления ответчику платы за теплоэнергию и ГВС в спорный период без учета показаний ОДПУ теплоэнергии. Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, с учетом произведенных корректировок, квитанции об оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению в период с {Дата} года по {Дата} года следует, что задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, исчисленная исходя из показаний общедомового прибора
