№ 43, следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В рассматриваемом случае из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истцом заявлено требование о взыскании долга по арендной плате за период с 01.11.2014 по 30.09.2015 и с 01.05.2019 по 31.05.2019. Вместе с тем, настоящее исковое заявление подано Комитетом в суд первой инстанции
предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и
что подтверждается почтовым конвертом на л.д. 56-57. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с данными требованиями к мировому судье и в районный суд г. Кемерово, пропустив указанный 3-х годичный срок исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении данного срока и представил суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска названного срока. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме, поскольку истечение срока исковой давности по основному требованию , прекращает обязательства и по дополнительным требованиям (взысканию пени, процентов). Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то не подлежат также удовлетворению его требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2293,95 рублей, так как в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскание названных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось судебное решение. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые
по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 742 руб. 75 коп. за период с 09.06.2021 по дату фактического погашения задолженности. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Чикинева Л.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно применены нормы действующего законодательства о сроке исковой давности. Отмечает, что истечение срока исковой давности по основному требованию влечет истечение срока исковой давности по производным требованиям (взыскание процентов, уплата неустойки). Указывает, что до настоящего времени Банк, а затем лица, которым был переуступлен долг, с претензией, уведомлением и требованием о необходимости исполнения кредитных обязательств к ней не обращались. Считает незаконным требование истца о начислении процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности. В возражениях на апелляционную жалобу ИП Козлов О.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
