Истец не вправе уточнять требования в суде апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решение мирового судьи как необоснованное, указывая на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора; согласно ст. ст. 155, 161 ЖК РФ платежи за коммунальные услуги подлежат внесению в управляющую организацию, в связи с чем истец не вправе взыскивать с собственников многоквартирных домов за услуги, которые предоставляются управляющей организацией в соответствии с требованиями ЖК РФ; мировым судьей необоснованно сделан вывод о перерыве срока исковой давности вследствие внесения платежа в августе 2015 года, поскольку данный платеж производил не Буторин С.М., а Буторина О.Г.; истец неоднократно уточнял требования; расчет, представленный истцом, является ошибочным; расчет задолженности осуществляется истцом по нормативу, в то время как ответчики используют прибор учета. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Буторин С.М. и его представитель по устному ходатайству Бригаденко А.А., являющийся также представителем по доверенности ответчика Буториной О.Г., настаивали на доводах апелляционной жалобы. Представитель истца МУП г. Бийска «Водоканал» Дрокова А.С. в судебном заседании суда апелляционной