Истец не вправе уточнять требования в суде апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отменить решение мирового судьи как необоснованное, указывая на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора; согласно ст. ст. 155, 161 ЖК РФ платежи за коммунальные услуги подлежат внесению в управляющую организацию, в связи с чем истец не вправе взыскивать с собственников многоквартирных домов за услуги, которые предоставляются управляющей организацией в соответствии с требованиями ЖК РФ; мировым судьей необоснованно сделан вывод о перерыве срока исковой давности вследствие внесения платежа в августе 2015 года, поскольку данный платеж производил не ФИО1, а ФИО3; истец неоднократно уточнял требования; расчет, представленный истцом, является ошибочным; расчет задолженности осуществляется истцом по нормативу, в то время как ответчики используют прибор учета. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, являющийся также представителем по доверенности ответчика ФИО3, настаивали на доводах апелляционной жалобы. Представитель истца МУП г. Бийска «Водоканал» ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в