так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с исполнением договора, а также убыткам, подлежащим возмещению покупателем. Пунктом 1.2. договоров поручительств установлено, что настоящий договор является неотъемлемой частью дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 12.9 которого в случае нарушения сроков погашения задолженности дилер выплачивает поставщику пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец сам уполномочен определять круг ответчиков в порядке положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает исковые требования к поручителям по договору обоснованными, поскольку действующее законодательство не освобождает поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Нормы действующего законодательства не содержат препятствий для предъявления настоящего иска только к поручителям – ответчикам по иску. Кредитор имеет право предъявить требование по взысканию суммы долга как с кредитора, так и с каждого из них
при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что в отношении СХППК «Усть-Алдан» <данные изъяты> по делу № возбуждено производство о банкротстве, в рамках которого, Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Заемщика СХППК «Усть-Алдан» введена процедура наблюдения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец сам уполномочен определять круг ответчиков в порядке положения ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований в отношении СХППК «Усть-Алдан» должно быть удовлетворено. Встречным иском ответчик ФИО1 просит признать недействительным Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанный договор был заключен им по кредитному договору СХППК, заключенному задолго до назначения его на
ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что в отношении СХППК «Усть-Алдан» <данные изъяты> возбуждено производство о банкротстве, в рамках которого, Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Заемщика СХППК «Усть-Алдан» введена процедура наблюдения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец сам уполномочен определять круг ответчиков в порядке положения ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований в отношении СХППК «Усть-Алдан» должно быть удовлетворено. Встречным иском ответчик ФИО1 просит признать недействительным Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанный договор был заключен им по Договору об открытии кредитной линии СХППК, заключенному задолго до
солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что в отношении СХППК «Усть-Алдан» <данные изъяты> по делу № № возбуждено производство о банкротстве, в рамках которого, Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Заемщика СХППК «Усть-Алдан» введена процедура наблюдения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец сам уполномочен определять круг ответчиков в порядке положения ст.196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца о прекращении производства по настоящему делу в части исковых требований в отношении СХППК «Усть-Алдан» должно быть удовлетворено. Встречным иском ответчик ФИО2 просит признать недействительным Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.1/4 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанный договор был заключен им по Кредитному договору СХППК, заключенному задолго до назначения его на
