Истец умер до вынесения судом решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущества, поскольку наследодатель не оформил перехода в его собственность права на спорное наследственное имущество несмотря на судебное решение о возникновении у него соответствующего права. В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивая на доводах искового заявления. Судом постановлено изложенное выше решение, в апелляционной жалобе Третье лицо ФИО2 с решением суда первой инстанции не соглашается, просит отменить решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 19.01.2015. и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свои требования мотивирует несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением материального закона. Считает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтен момент смерти М1., который не вступал в права наследника в отношении спорного имущества. Указывает, что наследодатель Истца умер до вынесения судом решения о включении садового дома и земельного участка в наследственную массу, поэтому спорные 4/6 доли в праве собственности на объекты недвижимости не являлись собственностью М1. Настаивает на возможном