История политических и правовых учений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в долг денежные средства у А.О. на оплату образовательной услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Д.Н. и ответчиком. Однако по указанному договору Д.Н. образовательные услуги в полном объеме не получил, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. После отчисления Д.Н. была выдана справка об обучении В № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что Д.Н. при обучении была пройдена учебная практика и две производственные, научно-исследовательский семинар, а также ему преподавались предметы История политических и правовых учений , Сравнительное правоведение, которые, как утверждает Д.Н., ему не преподавались, практику он не проходил, что является нарушением образовательного процесса и образовательной программы, а указанные сведения являются сфальсифицированными. Кроме того, указывает, что ответчик не предоставил ему доступ к системе Антиплагиат-Вуз, что является препятствием на этапах выполнения и контроля научно-исследовательской работы и полное отсутствие информации в общем доступе на сайте, а также в потере времени и невозможности работать с материалами диссертаций во время подготовки.

обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее - ФГАОУ ВО «СПб ГУАП»), в котором просили признать записи в справке об обучении № В 0217/18 от <дата> рег. №...: практика: учебная, 4 недели - хорошо; производственная, 4 недели - зачтено; производственная, 4 недели - хорошо; пункт 10 справки научно-исследовательский семинар - 108 часов - зачтено; пункт 7 (справки) история политических и правовых учений - 108 часов - удовлетворительно; пункт 16 (справки) сравнительное правоведение - 108 часов - удовлетворительно – недействительными, а образовательную услугу - не оказанной в полном объеме, обязать ФГАОУ ВО «СПб ГУАП» вернуть CD диск (материальный носитель) с магистерской диссертацией; взыскать с ответчика 100 100 рублей за не оказанные услуги по договору; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО5 взял в