История родов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

края от 03.07.2015 № 3223-КЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования. Судебные инстанции установили, что разрешение на строительство на территории объекта культурного наследия выдано администрацией без согласования с уполномоченным органом и учета императивного указания закона на запрет проведения земляных, строительных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия. В соответствии со статьей 40 Федерального закона № 73-ФЗ под сохранением объекта археологического наследия в исключительных случаях понимаются спасательные археологические полевые работы, осуществляемые в порядке, определенном статьей 45 настоящего Федерального закона, с полным или частичным изъятием находок из раскопов с целью передачи обнаруженных культурных ценностей на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, невозможности восстановления объекта культурного наследия или его замены вещью того же рода и качества ввиду уникальности этого объекта, в связи с тем,

по уголовным делам областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М. судей Оловникова В. Б. Найденова А.Д. при секретаре Каета О.М. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Котова И.Ж. на постановление Ленинского районного суда от 22 июня 2012 года, которым Котову отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия оперуполномоченного группы № ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО9 по утверждению, что история родов не является официальным документом при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2012 г. в отношении ФИО7 и ФИО8 по ч.1 ст.327 и ч.1 ст. 292 УК РФ, обязав устранить нарушения, указав, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вышеуказанное должностное лицо ФИО9 проигнорировал содержание постановления Ленинского районного суда от 28.08.2008 г., в котором установлено, что история родов является официальным документом. Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела