сумму заявленных вычетов, который по сроку уплаты ответчиком в бюджет уплачен не был. В порядке статьи 75 НК РФ ответчику были доначислены пени за несвоевременную уплату налога. Требование налогового органа о предоставлении документов к камеральной проверке ответчик не исполнил, что повлекло применение налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился и указал, что истребование документов в ходе камеральной проверки подменяет собой выездную налоговую проверку и приводит к несоблюдению гарантий налогоплательщиков предусмотренных НК РФ. Реестр документов подтверждающих налоговые вычеты ответчиком был представлен в Инспекцию вовремя (л.д. 41-44). В судебном заседании представитель налогового органа на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик и его представители в судебном заседании признали исковые требования налогового органа о взыскании штрафа в сумме 200 рублей, наложенного на предпринимателя за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом
органом не оспариваются. Судом первой инстанции установлено, что решением от 04.02.2020 № 4 Обществу возмещен НДС за 3 квартал 2019 года в размере 108 159 994 рубля (отказано в применении налоговых вычетов за 3 квартал 2019 года в размере 355 рублей 05 копеек по сделкам с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии». При этом апелляционный суд учитывает следующее. Как указывалось выше, из содержания пункта 8 статьи 88 НК РФ следует, что право налогового органа на истребование документов в ходе камеральной проверки ограничено определенным кругом документов. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика лишь те документы, которые поименованы в статье 172 НК РФ, как основания налоговых вычетов. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых
контрагентам в количестве 60 штук, договоры 6 штук. Данные документы не подтверждают правомерность применения заявленных обществом налоговых вычетов за 3 квартал 2021. Кроме того, данные документы в соответствии с требованиями налоговый орган мог получить только 24.01.2022. При этом решение о возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 принято инспекцией 29.12.2021 №48. Из анализа норм Налогового кодекса, а именно пункта 8 статьи 88 Налогового кодекса следует, что право налогового органа на истребование документов в ходе камеральной проверки ограничено определенным кругом документов. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика лишь те документы, которые поименованы в статье 172 Налогового кодекса, как основания налоговых вычетов. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичные учетные документы
органов и различий между ними в ст.88 (камеральная проверка) и ст.89 (выездная налоговая проверка) «объем документов» не учитывается, данного показателя в терминологии налогового кодекса не существует, следовательно, не может «свидетельствовать о проведении инспекцией в рамках камеральной проверки выездной» как утверждает ответчик. Само право налоговых органов в соответствии со ст.88 НК РФ истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налогов истцом не оспаривается. Право налогового органа на истребование документов в ходе камеральной проверки подтверждено определением Конституционного суда РФ от 12.07.06г №267-0. В этом же определение Конституционного суда РФ сделан вывод о том, что для оформления результатов камеральной налоговой проверки акта налоговой проверки не требуется, и, следовательно, процесс привлечения к налоговой ответственности начинается в данном случае с соответствующего решения руководителя (заместителя руководителя), выносимого по материалам налоговой проверки. Ссылка МП ЩЖКХ на письмо №563 от 26.02.2007г не обоснована, так как данное письмо налогоплательщика не дает исчерпывающей информации
