Истцом не представлено доказательств нахождения имущества во владении ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

земельного участка УСТАНОВИЛ: Администрация г.Великие Луки обратилась в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, город Великие Луки. ФИО2, д.5 на территории МУЗ «ЦГБ». Указанное заявление подано с нарушением требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ, а именно: В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Истцом не представлены доказательства нахождения имущества во владении ответчика (акт приема-передачи земельного участка ответчику). Не представлен план земельного участка. Не представлены доказательства проведения кадастрового учета земельного участка (выписка из ЕГРЗ). В нарушение пункта 4 статьи 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не четко сформулированы требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а именно: не указан кадастровый номер земельного участка, не усматривается он и из договора. В тексте искового заявления истец указывает, что договор

и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Отказывая в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения имущества во владении ответчика и принадлежности данного имущества истцу. Между тем, при таком положении, учитывая, что для правильного разрешения спора возникла необходимость выяснения указанных обстоятельств, у суда первой инстанции в силу ч. 4 п. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ имелись основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Кроме того, в абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах