Избрание меры пресечения при объявлении подсудимого в розыск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии со ст.247 УПК РФ судом первой инстанции не рассматривался. Таким образом, решая вопрос об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не убедился, что подсудимый действительно скрывается от суда и без уважительных причин не явился в судебное заседание. Сделанный вывод о приостановлении производства по делу и объявлении розыска подсудимого, не основан на требованиях п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, согласно которым основанием приостановления производства по делу является случай, когда обвиняемый скрылся. Как следует из материалов дела, постановление об избрании меры пресечения в отношении подсудимого было вынесено без удаления в совещательную комнату, в судебном заседании не оглашалось, то есть с нарушением требований ст.256 УПК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об объявлении розыска подсудимого К. и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, что