доказательства принадлежности спорного художественного оформления ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус». Между тем, учитывая, что серия книг «Мировая литература» была введена ООС «Издательская группа «Азбука-Аттикус» в гражданский оборот значительно раньше серии книг «Всемирная литература» ООО «Издательство «ЭКСМО», а также указание на развороте книг ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» «Серийное оформление Евгения Савченко», представляется бесспорным, что ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» принадлежат исключительные права на спорное художественное оформление. Ввиду изложенного, ООО « Издательская Группа «Азбука-Аттикус» и ООО «Издательство «ЭКСМО» принадлежат исключительные права на художественное оформление рассматриваемых книг , при этом исключительные права ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» возникли значительно раньше. Согласно заявлению ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» художественное оформление книжных изданий серии «Всемирная литература» ООО «Издательство «ЭКСМО» сходно до степени смешения с художественным оформлением книжных изданий серии «Мировая классика», реализуемых ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус». Данный вывод ООО «Издательская группа «Азбука-Аттикус» подтверждается заключением специалиста о признаках имитации внешнего вида, составленным Региональной общественной организацией «Союз Дизайнеров Москвы» от
по усмотрению организации. В соответствии с пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст (начало действия документа - с 01.07.2018), отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Исходя из анализа материалов дела, копии первичных документов (л.д.12-24), переданные ответчиком истцу в подтверждение существования уступленных прав требования к ИП ФИО3 заверены собственноручно подписью ФИО6 с расшифровкой и указанием должности генерального директора с текстом «Копия верна». Кроме того, ответчиком представлены книги продаж и налоговые декларации за периоды, из которых следует оплата НДС ответчиком по операциям с ИП ФИО3 (л.д.51-103). Представленные истцом копии
книжная продукция фактически продолжает имитировать книжную продукцию конкурента. Для такого вывода УФАС по г. Москве было достаточно непосредственное сравнение непосредственно образцов продукции, поскольку она оценивалась, как указано выше, с учетом принципа профессионализма, а также с позиции обычного потребителя, импульсивно воспринимающего оформление товара. Таким образом, Административный орган имел право ограничиться собственной оценкой обозначенной продукции и учитывать мнение потребителя, обнаружившего в торговой сети книжную продукцию, продолжающую имитировать продукцию ООО « Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (при реализации серии «Всемирная литература»), посчитавшего, что имитация стилистики оформлениякниг двух издательств по прежнему имеет место быть. В то же время, Административный орган счел также возможным учесть мнение Ассоциации «Некомерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов» (НП «ОКЮР»), направив в адрес названной организации соответствующее письмо, но не в порядке статьи 26.4 КоАП РФ, а в качестве запроса, в котором испрашивалось ее мнение. Упомянутая ассоциация оформила свое мнение по вопросу имитации продукции соответствующим заключением, согласно которому внешний вид серии книг «Всемирная
и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациям копий документов, касающихся прав граждан», на положения национальных стандартов ГОСТ Р 7.0.8.-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» и ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов». Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции. По мнению апелляционной коллегии, не предусмотренное требованиями закупочной документации дополнительное проставление участником аукциона подписи без ее расшифровки на каждом листе документов в составе заявки, сшитых в единую книгу документов, содержащую на обратной стороне заверяющую подпись с ее расшифровкой и удостоверенной печатью, а также не указание на сшиве документов надписи «Копия верна» не является существенным нарушением, свидетельствующим о несоблюдении участником закупки обязательных требований, установленных в приказе ФАС России от 10.02.2010 № 67 и аукционной документации, и, соответственно, не могло являться
предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исследовал дизайн художественного оформления обеих серий, установил наличие отдельных различительных элементов в оформлении обложек и корешков книг и пришел к выводу о том, что у обложек книг серии «Всемирная литература», издаваемых обществом «Издательство «ЭКСМО», различные цветографические и дизайнерские решения с обложками книг серии «Мировая классика», издаваемых обществом « Издательская Группа «Азбука Аттикус», и на них размещены товарные знаки последнего, а потому визуально они воспринимаются по-разному, а кроме того, оформлениекниг обеих серий является традиционным для обложек книг классиков отечественной и мировой литературы. Свои выводы суд первой инстанции основывал, в том числе на исследовании, подготовленным фондом ВЦИОМ, в котором указано, что большинство респондентов не обращают внимание на дизайн книг, а руководствуются иными мотивами при их приобретении, а также суд принял во внимание протокол заседания экспертного совета антимонопольного органа, часть членов которого указали, что не смогли
(позиция 14-21). Информацией о средствах и/или лицах, посредством и при участии которых ООО «Издательский центр МарТ» исполнило п.3.3. договора №, ООО «Феникс» не обладает. Однако и истец не предоставил суду доказательства наличия между ним и ответчиком ООО « Издательский центр МарТ», каких-либо договорных правоотношений, позволяющих сделать вывод о причастности истца к созданию указанных обложек. Доводы и утверждения истца о том, что указанные в приложении № к иску, другие лица, не имеют отношения к созданию перечисленных обложек, тогда на информационных страницах этих книг вместо них должна быть указана ФИО1 как автор макета, или дизайна, или художественного оформления обложки, ответчик счел не состоятельными и указал на то, что право авторства на изображения обложек книг , авторами которых указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленном законом порядке истцом не оспорены, ни в письменных исковых требованиях, ни в судебном заседании истцом не оспариваются права третьих лиц. ФИО6, допрошенная в судебном заседании ранее, в отношении спорных
