Приговор № 1-387/2021 от 07.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Бакшаев О.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Не <данные изъяты> Бакшаев О.А. работает в <данные изъяты> в должности изготовителя изделий из вспенивающихся материалов , зарекомендовал себя как ответственный, грамотный, добросовестный работник, трудолюбив, неконфликтен. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательств тому, что подсудимый сообщил правоохранительным органам ранее им не известную информацию, имевшую значение для дела, а равно позволившую изобличить иных лиц, причастных к незаконному обороту
Решение № 2-8211/18 от 20.11.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
12.11.2011 по 24.11.2011, с 26.11.2011 по 07.12.2011, с 09.12.2011 по 29.12.2011, с 31.12.2011 по 11.01.2012, с 13.01.2012 по 01.02.2012, с 03.02.2012 по 06.02.2012, с 08.02.2012 по 10.04.2012, с 12.04.2012 по 24.04.2012, с 27.04.2012 по 04.05.2012, с 06.05.2012 по 10.05.2012, с 13.05.2012 по 21.06.2012, с 23.06.2012 по 25.06.2012, 27.06.2012, с 30.06.2012 по 09.07.2012, с 11.07.2012 по 23.07.2012, с 28.07.2012 по 30.08.2012, с 01.09.2012 по 03.09.2012, с 05.09.2012 по 09.09.2012, с 11.09.2012 по 24.09.2012 изготовителем изделий из вспенивающихся материалов цеха № 4 открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» со ссылкой на отсутствие документального подтверждения занятости полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции, вида химической продукции и наличия в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности. Считая свои права нарушенными, 28.08.2018 Хабарин А.Д. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к УПФР в г. Вологде Вологодской области о признании решения незаконным. В обоснование указал, что
