продуктов», выразившееся в несоблюдении обществом сроков годности и условий хранения мясной продукции, установленных ее изготовителем. Из судебных актов следует, что общество осуществляет закупку мясной продукции в вакуумной упаковке в охлажденном состоянии, производит ее вскрытие и разделку на крупнокусковые, мелкокусковые и порционные полуфабрикаты, которые упаковываются в подложку, обернутую в пищевую пленку, и маркируются с указанием условий хранения и сроков годности, несоответствующих условиям и срокам, установленным изготовителем мясной продукции. На основе представленных доказательств, в соответствии с требованиями части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами установлено событие административного правонарушения, вина общества в его совершении, законность и обоснованность оспариваемого постановления, соблюдение административным органом установленного порядка производства по делу об административном правонарушении. В кассационной жалобе ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри» ссылается на тот факт, что судами не учтены доказательства, свидетельствующие, что общество является изготовителем указанных мясных полуфабрикатов , в связи с чем, согласно пунктам 1, 6 статьи 7 ТР ТС-021/2011, вправе
быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Как следует из заявления и представленных пояснений, должник трудоустроена в ГБУ СО ЯО ЯОГЦ в должности « изготовитель пищевых полуфабрикатов ». Согласно представленной в материалы дела справке о доходах за 2022 год от 20.06.2022, средний ежемесячный доход должника составляет 23 590,1 руб. (после вычета НДФЛ). Также должник указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств по обязательным платежам в течение непродолжительного времени в дело не представлено. Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособности.
учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Должник - ФИО2 (прежняя фамилия Порохня) состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО4). Должник трудоустроен ООО «Аврора» в должности « изготовитель пищевых полуфабрикатов ». Доход должника в соответствии со справками 2НДФЛ за 2016г. составил 274 87359 руб. за 2017г. – 302 220,73 руб., за 2018г. составил 108 369,34 руб. В соответствии с представлено справкой ООО «Аврора» должнику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с 20.09.2018г. по 19.01.2020г. За период с 04.2019г. по 09.2019г. должнику выплачено 57 921,48 руб. выплат по отпуску по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.
дела списком кредиторов и должников гражданина, составленного по форме, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, отчетом НБКИ от 22.09.2023, кредитными договорами. Должник в зарегистрированном браке не состоит, находится в разводе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (приложено свидетельство о расторжении брака серия <...> от 07.03.2023), на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник трудоустроен в ИП ФИО7 в должности изготовитель пищевых полуфабрикатов , размер ежемесячной заработной платы составляет 8 770,99 руб.; кроме того, должник является получателем пособия на детей в общем размере 2 235 руб. Таким образом, общий ежемесячный доход должника составляет 11 005,99 руб. Должник не создавал, не участвовал в формировании юридических лиц, не состоял в каких-либо исполнительных органах, не имеет прав требования на интеллектуальную собственность. У должника имеется 12 открытых банковских счетв в АО «Тинькофф Банк», 4 в РНКБ Банк (ПАО), 1 в
обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2). В обоснование заявленного требования должник ссылается на то, что у него имеется задолженность в размере 910 778 руб. 53 коп. перед кредитором ПАО «Сбербанк». Задолженность перед кредитором подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается. У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. В настоящее время трудоустроена у ИП ФИО3 в должности изготовитель пищевых полуфабрикатов в цеху пищевого производства, среднемесячная заработная плата 16 539 руб. 48 коп. Состоит в брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должником в заявлении указано, что он несовершеннолетних детей не имеет, однако из приложенных к заявлению документов следует, что у должника имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. В силу ст. 213.2 Закона о
Санкт-Петербург, ул.Тельмана, д.40, лит.Я, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства, а именно: на момент проверки выполнял функциональные обязанности в качестве подсобного рабочего (был одет в рабочую одежду и убирал строительный мусор), при выполнении работ по капитальному ремонту фасада жилого дома в интересах, под управлением и контролем ООО «<данные изъяты>», имея при этом патент серии 78 №, выданный 18.12.2019, действующий на территории Санкт-Петербурга, с видом деятельности « изготовитель пищевых полуфабрикатов ». ФИО1 у. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном. Вина ФИО1 у. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № от 17.07.2020, согласно которому ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: на момент проверки выполнял функциональные обязанности в качестве подсобного рабочего (был одет в рабочую одежду и убирал строительный мусор); - письменными
Санкт-Петербург, ул.Тельмана, д.40, лит.Я, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства, а именно: на момент проверки выполнял функциональные обязанности в качестве подсобного рабочего (был одет в рабочую одежду и убирал строительный мусор), при выполнении работ по капитальному ремонту фасада жилого дома в интересах, под управлением и контролем ООО «<данные изъяты>», имея при этом патент серии 78 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действующий на территории Санкт-Петербурга, с видом деятельности « изготовитель пищевых полуфабрикатов ». ФИО1 у. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном. Вина ФИО1 у. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № от 17.07.2020, согласно которому ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: на момент проверки выполнял функциональные обязанности в качестве подсобного рабочего (был одет в рабочую одежду и убирал строительный мусор); - письменными
