Изготовление стеллажа собственными силами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

НК РФ не может быть признан обоснованным. В течение 2006 – 2007 годов предпринимателем осуществлялись ремонт арендуемых помещений, а также изготовление оборудования, используемого в предпринимательской деятельности. В 2006 году изготавливались стеллажи для хранения товаров, выставочные стенды, стеллажи, прилавки; осуществлялись ремонт и утепление дверей, подоконников, окон в арендованных помещениях, расположенных по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, 72 (магазин «СтройМир», склады). В 2007 году изготавливались дополнительные стеллажи для хранения товаров на складе по адресу: г. Саранск, ул.Рабочая, 72; изготавливались стеллажи, осуществлялся ремонт туалета, пола, крыши арендуемых складских помещений по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, 1. Кроме того, осуществлялся ремонт лестничных пролетов, офисных помещений, крыши в арендованных помещениях Магазина «СтройМир» и складов, расположенных по адресу : г.Саранск, ул.Рабочая, 72. Налоговым органом не принимаются в составе расходов, произведенных при осуществлении текущего ремонта собственными силами и изготовлении оборудования, расходы по приобретению материалов в общей сумме 9893222 рублей 84 копеек (в том числе: 4967044 рубля 90

ООО «Вектор» электромонтажных работ, ремонт, изготовление продукции. При этом, счета-фактуры по реализации товаров, работ, услуг в адрес ООО «Технострой» не отражены ООО «Вектор» в налоговой декларации по НДС, что свидетельствует об отсутствии источника формирования налогового вычета у ООО «Технострой». Таким образом, из материалов проверки следует, что выполнение электромонтажных работ в корпусах АО «ЧМЗ»-853/1, 853/2, 33, ремонт освещения периметра АО «ЧМЗ» по адресу: г. Глазов, Белова, д.7, изготовление деталей, ремонт фланца в сборе, изготовление стеллажей произведено собственными силами ООО «Технострой». Основной целью взаимоотношений со спорным обществом являлось не достижение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии в виде вычетов по НДС и уменьшения налога на прибыль. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций общества со спорным контрагентом, недостоверности и противоречивости первичных документов, создании между организациями формального документооборота, направленного на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды. На основании изложенного суд считает решение Межрайонной

продукция собственного изготовления (куры-гриль), не имеющая информации для потребителя о дате изготовления, сроке годности и условиях хранения (маркировочные ярлыки отсутствуют), что является нарушением требований пунктов 5, 6 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881; - в реализации предприятия в торговом зале на стеллажах среднетемпературной камеры имеется кондитерская продукция (чизкейк), упакованная предприятием торговли в индивидуальные потребительские упаковки- ПЭТ-контейнеры, с датой и временем дефростации. Иная информация для потребителя отсутствует, что является нарушением требований пункта 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Подлежат отклонению доводы ООО «Розница К-1» в той части, что продукция, не имеющая информации, реализовывалась через кафе магазина и потребитель имел возможность посмотреть ее в меню либо попросить у работника кафе, пищевая кулинарная продукция собственного изготовления (куры - гриль) не могла быть упакована, так как согласно

выполнения ( изготовления) которых привлекалось ООО «Уральская Промышленная Компания», были реализованы ООО «Энергоприбор-Урал» покупателям, и суммы реализации отражены в налоговой базе по НДС. ООО "Уральская Промышленная компания" для заказчика также выполнялись работы по монтажу и установке стеллажей, указанные в актах выполненных работ от 29.10.2010 №98, от 01.12.2010 № П5,от 10.12.2010 № Ц7,от 14.12.2010 № 120, от 16.12.2010 № 122, от 20.12.2010 № 124, от 22.12.2010 № 126, от 28.12.2010 № 132, от 30.12.2010 № 134 на общую сумму 5.009.911,90 руб. Указанные работы выполнялись ООО «Уральская Промышленная Компания» в качестве субподрядчика на объектах Заказчика ООО «Энергоприбор-Урал» - ООО «Торговый дом «Грузовая оснастка» (ООО «Торговый Дом «Меткой») в г.Киров, г.Ярославль, г.Кирово-Чепецк. Работы по монтажу и установке стеллажей, указанные в акте выполненных работ от 24.12.2010 № 128, выполнялись ООО «Уральская Промышленная Компания» как субподрядчиком на объектах Заказчиков ООО «Энергоприбор-Урал» - ООО «Пол-Холл», ИП Лариков, ООО ТМО «Магистраль», а также для собственных нужд ООО