ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Излишки возникли при хранении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-9495/07 от 04.09.2008 АС Нижегородской области
393 Гражданского кодекса Российской федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для взыскания понесенных убытков истцом должно быть доказано: а) нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; б) причинную связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в) размер убытков. По утверждению истца недостача установленная им после проведенного зачета излишков и недостачи товаров возникла по вине ответчика. В обоснование ненадлежащего исполнения хранителем обязательств по хранению товара истцом представлены инвентаризационная опись №2 от 09.11.07, акт приемки товара на хранение, где указывается его цена и расчет размера убытков. Оценив указанные доказательства, суд не находит оснований для установления факта виновности ответчика. Во-первых, истцом не представлены доказательства того, что недостача отдельных наименований товара произошла именно вследствие неправомерных действий по отпуску его поклажедателю, либо третьим лицом, так как одновременно с этим имеются излишки отдельных наименований товара (инвентаризационная
Решение № А81-6124/14 от 23.01.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
списывало. Доказательства того, что Обществом в ходе инвентаризаций, было выявлено имущество, ранее ему не принадлежащее (ранее им не приобретенное), налоговый орган суду не представил. Принимая во внимание вышеизложенное, выявленные расхождения нельзя признать излишками в том смысле, который заложен в это понятие законодательством. При обнаружении основных средств, числящихся в учете как недостача, у Общества не возникло экономической выгоды, следовательно, не было оснований и включения их стоимости во внереализационные доходы. Таким образом, по результатам инвентаризаций в соответствии с распоряжениями №140, от 13.07.2011 № 176, от 13.09.2011 № 256, Общество не производило зачет излишков и недостач, а уточнило хозяйственные операции в связи с фактическим наличием основных средств, изменив статус имущества, числящегося в недостаче, на статус имущества, находящегося на складском хранении . Отчеты «Отчет по счетам ОС (операциям) подр.», отражающие перемещение стоимости основных средств на счет и со счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей», свидетельствуют об отражении операций в учете. Следовательно,