Измененение территориальной подсудности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае, если поручителем является физическое лицо споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в судебном порядке в <адрес> <адрес>. Из указанного пункта не следует, что при заключении договора поручительства сторонами достигнуто соглашение об измененении подсудности споров, поскольку в договоре указано, если поручителем является физическое лицо, тогда как истец заключал договор с Труновым Е.А., т.е.именно с физическим лицом. Поскольку иск предъявлен поставщиком одновременно к покупателю и поручителю, а договором поставки и договором поручительства предусмотрены различные условия относительно изменения подсудности споров, суд приходит к выводу, что оснований для определения подсудности спора по правилам ст. 32 ГПК РФ, изменяющего общие правила подсудности споров, установленные ст. 28 ГПК РФ не имеется. Таким образом, поскольку единого соглашения об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто, подлежат применению общие правила подсудности. Оба ответчика находятся в городе Абакане,на территории,на которую не распространяется юрисдикция Подольского городского суда, поэтому в силу положений статей 47 Конституции РФ,28,31,32 настоящее

последним ООО «Винтаж Вояж». Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в качестве ответчика по иску заявлен гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствует совокупность условий для отнесения спора к подсудности арбитражного суда. Содержащиеся в п. 9.4 и п. 8.3 договоров условия о рассмотрении споров в Арбитражном суде Владимирской области (л.д.34-40, 30-33) не может повлиять на определение подсудности, поскольку в силу прямого указания ст. 32 ГПК РФ сторонам предоставлено право измененения лишь территориальной подсудности спора, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. Установленная ст. 22 ГПК РФ подсудность к территориальной не относится. Таким образом, вывод судьи первой инстанции о наличии оснований для применения правил договорной подсудности и возвращении иска ООО «Винтаж Вояж» не соответствует нормам процессуального права. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене