Изменение источника финансирования в контракте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

МО «Ленский район» оплата муниципальных контрактов в 2018 году на сумму 17 081 796 рублей произведена с региональным классом (РГ) 9105. Однако израсходованные в 2019 году денежные средства в сумме 52 918 230 рублей 52 копейки отражены с региональным классом 1105 (собственные средства муниципального района). Доводы заявителя жалобы о том, что изменение регионального класса не является изменением источника финансирования с бюджета поселения на бюджет района; финансовому органу муниципального образования предоставлено право устанавливать коды региональной классификации, обоснованно и мотивированно отклонены судами, как несостоятельные. Суды обоснованно признали, что в случае перехода обязательства по муниципальному контракту на следующий финансовый год, последнее уточняется по изначальному региональному классу предоставившего лимиты лица (по региональному классу 9105). В противном случае не представляется возможным установить источник финансирования. В этой связи судебные инстанции правомерно посчитали, что ввиду изменения регионального класса по бюджетному обязательству на 2019 год, повлекшего изменение источника финансирования с бюджета МО «Город Ленск» на бюджет МО

приложение 2 «График производства работ» к контракту изложен в редакции приложения 2 к соглашению. Платежным поручением от 26.12.2016 № 61403 истец перечислил ответчику аванс на заготовку строительных материалов в соответствии с пунктом 2.7. контракта в размере 655 764 910 руб. Дополнительным соглашением №2 от 01.03.2017 откорректирован «График финансирования». Корректировка лимитов финансирования, изменение КБК. Дополнительным соглашением №3 от 17.03.2017 на основании пункта 13.1 контракта, откорректирован «График финансирования». Корректировка лимитов финансирования по источникам. Дополнительным соглашением №4 от 19.05.2017 на основании пункта 13.1 контракта, откорректирован «График финансирования». Корректировка лимитов финансирования по источникам. Дополнительным соглашением №5 от 26.05.2017 на основании пункта 6.24 контракта внесены изменения в «Ведомость объемов и стоимости работ», корректировка объемов на основании выданной рабочей документации. На основании пункта 13.1 контракта, откорректирован «График финансирования», корректировка лимитов финансирования по источникам. Дополнительным соглашением № 6 от 13.06.2017 на основании пункта 13.1 контракта, откорректирован «График финансирования». Корректировка лимитов финансирования по источникам. Дополнительным соглашением №7 от

вынесенному на основании него представлению (контракт № 30). Не согласен с методикой выявления нарушения объема работ по укладке тактильной плитки. Указывает, что специалисты исследовали не весь объем работ, а его отдельные участки, в рамках исследования были установлены как завышения, так и занижения отдельных объемов работ, что свидетельствует о недостоверности выводов Управления в указанной части. ДТРДТИ считает необоснованным выводы суда относительно нарушения в виде заключения дополнительных соглашений к контрактам об изменении источников финансирования № 30,35, 37,39,86,91,92, которыми внесены изменения в условия контрактов об источнике финансирования, поскольку условия об источниках финансирования, по его мнению, не являются существенными для государственных контрактов, могут быть изменены по соглашению сторон. Департамент утверждает, что предоставление обеспечения исполнения контрактов № 30,35, 37,39 после их заключения не противоречит положениям ч. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей заключение сделки под отлагательным условием. ООО «Доринвест» также обжалует решение суда в части вывода об оплате невыполненных работ по устройству тактильной