в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Принимая данное решение, судья кассационного суда исходил из того, что в случае заключения контракта с подрядчиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, исключение НДС из цены контракта на стадии его подписания нормам закона не противоречит. Учитывая, что на этапе планирования закупки и размещения извещения о проведении электронного аукциона в единой информационной системе в сфере закупок в проекте контракта в аукционной документации была предусмотрена возможность снижения цены контракта без изменения количества товара , объема работы или услуги, их качества и иных условий контракта, судья кассационного суда счел, что в силу части 2 статьи 34, подпункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе такое изменение существенных условий контракта и снижение его цены без изменения перечисленных условий допустимо. При этом судья кассационного суда оставил без внимания, что положения статьи 95 названного закона неприменимы к обстоятельствам по настоящему делу, поскольку регулируют отношения сторон по контракту на
и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя. При этом цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта, в том числе на сумму НДС. Сумма, предусмотренная контрактом, должна быть уплачена победителю торгов в установленном контрактом размере. Соответственно, снижение цены контракта допускается в ходе его исполнения по соглашению сторон (взаимному и добровольному) без изменения количества товаров , объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта. Закон № 94-ФЗ состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу заказчика при размещении заказа и формулировании условий проекта контракта, который должен подписать победитель размещения заказа. Контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов осуществляют уполномоченные на осуществление контроля органы (в настоящем случае антимонопольный орган), которые вправе давать им обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений с
твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 Закона о контрактной системе (часть 2 статьи 34 Закона о контрактной системе). К числу таких случаев относится снижение цены контракта без изменения количества товара , объема работы или услуги, их качества и иных условий контракта, если эта возможность предусмотрена документацией о закупке и контрактом (подпункт 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе). С учетом приведенных положений Закона о контрактной системе любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам аукциона заключается
органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации (том 1, л.д. 51). Действующие на момент совершения правонарушения и в настоящее время правовые нормы регулируют порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, по инициативе декларанта до выпуска товаров, но внесение этих изменений осуществляется на основании разрешения таможенного органа по мотивированному обращению декларанта. Доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО2 обращалась в установленном законом порядке с таким обращением в таможенный орган, материалы дела не содержат. Относительно квалификации совершенного ИП ФИО2 противоправного деяния судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции высказал суждение о том, что несмотря на то, что по результатам таможенного досмотра общее количествотовара совпадает, тем не менее совершенное ИП ФИО2 административное правонарушение квалифицировано как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при этом при подаче новой декларации на товары сумма таможенных платежей не изменилась и составила ту же сумму, что и при подаче первоначальной декларации. Иных мотивов
спецификации (в том числе по факсу, электронной почте, в электронной системе продаж), либо после подписания сторонами дополнительного соглашения, либо после оплаты покупателем счета поставщика, либо после подписания покупателем товарной накладной при фактическом принятии товара. Согласно пункту 3.1 договора стоимость договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в спецификациях, счетах и накладных на каждую партию товара. Изменение цены товара после подписания спецификации не допускается. Изменение количества товара , согласованного в спецификации, возможно только по согласованию сторон и после подписания дополнительного соглашения. На основании пункта 4.2 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% в день от суммы недопоставленной партии товара. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла
товара либо последующего одобрения принятия товара без предварительного согласия. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора поставка т осуществляется по заявкам покупателя, которую покупатель обязан подать предварительно, на каждый месяц периода поставки. Несмотря на определение суда от 14.11.2018, заявки на указанное количество товара истцом суду не представлены. Ответчик отрицал направление в адрес истца заявки на получение дополнительного товара в количестве 1 716,85 тонн. Дополнительных соглашений в силу требований пункта 1.2. договора на изменение количества товара между сторонами не заключалось. Доказательств обратному истцом не представлено. В силу пункту 5.2. договора товар принимается покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. с последующими изменениями (далее по тексту - Инструкция). На основании пункта 12 Инструкции приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя
и пр.) не производилось. Приход поступивших товаров производился путем наложения визы продавцом, принимавшим товар, на сопроводительном документе, удостоверяющем количество поступивших товаров. Один раз в две недели продавец ФИО2 составляла отчет о наличии и движении товаров, который в дальнейшем проверялся главным бухгалтером ФИО4 Ответчики полагали, что выявленная недостача вызвана нарушением порядка учета товарных материальных ценностей и ведения бухгалтерского учета и отчетности ИП: взвешивание весового товара, учет товарных потерь материальных ценностей, обусловленных естественными процессами, вызывающими изменение количества товара в пределах норм естественной убыли за счет усушки, утруски, утечки и не производилось, инвентаризация ТМЦ не проводилась на протяжении периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, несмотря на неоднократные устные обращения работников к ИП ФИО1 с просьбой о проведении ревизии. Несмотря на то, что ключи от магазина находились только у продавцов, доступ в помещение в отсутствие материально-ответственных лиц (продавцов) имели как сам ФИО1, так и его супруга ФИО4, которая в период с ДД.ММ.ГГ по
сумму 11 734,65 (без НДС), 1,092 т стали листовой оцинкованной (позиция 261) на сумму 9 645,03 (без НДС). Из формального прочтения фразы "увеличиваются (уменьшаются) предусмотренные контрактом количество товара, объем работы" и "изменение цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги" может следовать, что речь идет об изменении количества, объема всех товаров, работ, услуг по контракту, поскольку контрактом устанавливается единая цена всех приобретаемых товаров, работ, услуг. Отсюда можно сделать вывод, что изменение количества товара , объема работ или услуг и цены контракта, предусмотренное пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, возможно только при одновременном одинаковом изменении количества всех товаров, объема всех работ или всех услуг и общей стоимости, а следовательно, стороны контракта не вправе изменить объем и цену только части видов товаров, работ, услуг, а остальные позиции оставить теми же. Кроме того, пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ
и пр.) не производилось. Приход поступивших товаров производился путем наложения визы продавцом, принимавшим товар, на сопроводительном документе, удостоверяющем количество поступивших товаров. Один раз в две недели продавец ФИО2 составляла отчет о наличии и движении товаров, который в дальнейшем проверялся главным бухгалтером ФИО4 Ответчики полагают, что выявленная недостача вызвана нарушением порядка учета товарных материальных ценностей и ведения бухгалтерского учета и отчетности ИП: взвешивание весового товара, учет товарных потерь материальных ценностей, обусловленных естественными процессами, вызывающими изменение количества товара в пределах норм естественной убыли за счет усушки, утруски, утечки и не производилось, инвентаризация ТМЦ не проводилась на протяжении периода работы с 12.10.2014 по 03.12.2017, не смотря на неоднократные устные обращения работников к ИП ФИО1 с просьбой о проведении ревизии. Кроме того, ответчики полагают, что доступ в помещение в отсутствие материально-ответственных лиц ( продавцов) имели как сам ФИО1, так и его супруга ФИО4, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине
