при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По делу были допущены такие нарушения закона. Согласно материалам уголовного дела постановлением следователя от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1, отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12 февраля 2018 года, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.2 л.д. 12-14, 26-31). При изменении меры пресечения на заключение под стражу в соответствии с приговором от 27 августа 2020 года ФИО1 в следственный изолятор не была этапирована, она продолжала отбывать назначенное ей предыдущим приговором наказание в исправительной колонии общего режима. Согласно справке, выданной начальником ФКУ ИК-50, в судебных заседаниях, по результатам которых 27 августа 2020 года постановлен обвинительным приговор Советского районного суда г. Томска, ФИО1 участвовала посредством видеоконференц-связи с территории исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление прокурора, применил положения п.
судебной экспертизы на предмет определения подлинности подписей на ФИО6 на документах, представленных в материалы дела ФИО1 В материалы дела о банкротстве в качестве доказательства по делу временным управляющим должника представлен приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.11.2014 по уголовному делу №1-88/2014 в отношении руководителя должника – ФИО6, из которого следует, что ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, ФИО6 взят под стражу в зале суда, с изменением меры пресечения на заключение под стражу , с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу. В настоящее время приговор по уголовному делу обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, рассмотрение дела назначено на 19.02.2015. В рамках разрешения заявления о фальсификации и назначения судебной экспертизы суду, рассматривающему настоящее дело, необходимы экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО6 Вместе с тем, в связи с нахождением
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По делу были допущены такие нарушения закона. Согласно материалам уголовного дела постановлением следователя от 19 февраля 2020 года в отношении Байтимировой Ф.В., отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12 февраля 2018 года, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.2 л.д. 12-14, 26-31). При изменении меры пресечения на заключение под стражу в соответствии с приговором от 27 августа 2020 года Байтимирова Ф.В. в следственный изолятор не была этапирована, она продолжала отбывать назначенное ей предыдущим приговором наказание в исправительной колонии общего режима. Согласно справке, выданной начальником ФКУ ИК-50, в судебных заседаниях, по результатам которых 27 августа 2020 года постановлен обвинительным приговор Советского районного суда г. Томска, Байтимирова Ф.В. участвовала посредством видеоконференц-связи с территории исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции, удовлетворив апелляционное представление прокурора, применил
