состоялось решение. (абзац введен Изменениями и дополнениями N 2, внесенными Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина возврату не подлежит; - отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие; - отказа в выдаче заграничного (общегражданского) паспорта. 15. Государственная пошлина, внесенная за исправление и изменение акта гражданского состояния, за государственную регистрацию брака или государственную регистрацию расторжения брака по решению суда, за перемену фамилии, имени, отчества, если акт впоследствии не был зарегистрирован, возврату не подлежит. 16. Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджеты соответствующих уровней, производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. (в ред. Изменений и дополнений N 5, внесенных Приказом МНС РФ от 08.11.2001
изменения данных лицевых счетов (закрытие, разделение, открытие). На истца также возложена обязанность обеспечить формирование, ведение, актуализацию, базы данных Потребителей. Для исполнения возложенных на истца обязанностей ответчик обязался предоставлять истцу имеющуюся у него информацию о Потребителях, а также письменные указания о проведении перерасчетов в связи с не предоставлением услуг, предоставлением услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, перерасчетов в связи с временным отсутствием частных клиентов в жилом помещении, жилом доме с приложение копий актов; акты об ограничении, временном прекращении предоставления коммунальных услуг. Согласно условиям договоров, обязанность предоставлять истцу документы, необходимые для ведения и актуализации базы данных Потребителей у принципала (ответчика) отсутствует, из содержания приведенных условий договоров следует, что информацию, необходимую для актуализации баз данных Потребителей, истец получает от самих Потребителей и из иных доступных источников ее получения. Судом установлено, что во исполнение условий п. 2.1.28 – 2.1.30 Договоров истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов
указали на внесение изменений в нормативный акт, регулирующий спорные правоотношения сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что пункт 2 оспариваемого Обществом приказа от 23.09.2021 №1665/КЗИО-ПК «О разрешении на использование земель/земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута», а равно действия ответчика 1, выразившиеся в отказе надлежащим образом исполнить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2020 по указанному делу №А65-10229/2020 являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и находит основания для удовлетворения требований Общества об обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» внести в него изменения в части указания срока использования земельного участка на 10 лет. При этом, принимая во внимание, продолжительность споров между сторонами, в том числе и в части сроков выдачи разрешения, суд полагает необходимым указать, что десятилетний срок действия выдачи разрешения следует исчислять в данном случае с момента внесения в приказ указанных изменений, поскольку
