Изменение ставки в штатном расписании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредиторобщество с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» (далее – общество) - обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой незаконных действий должника по изменению трудового договора и установлению штатным расписанием от 30.09.2015 тарифной ставки генеральному директору ФИО2 в размере 250 000 руб., взыскании с ФИО2 в пользу должника неправомерно начисленной и выплаченной в повышенном размере заработной платы, а также начисленных и выплаченных налогов, сборов и иных выплат, связанных с предоставлением работнику социальных гарантий; признании недействительными сделками незаконных действий должника по заключению трудовых договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и установлению в их отношении штатными расписаниями тарифных ставок, применении последствий недействительности сделок. Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2019, заявление общества удовлетворено. Постановлением суда округа от 04.07.2019 определение от 28.09.2018 и постановление от 07.03.2019

выплаченные на нее налоги, сборы и иные выплаты, связанные с предоставлением работнику социальных гарантий (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2018 заявление ООО «Сити Инвест Консалт» удовлетворено. Признана недействительной сделкой незаконные действия ООО «АвтоМетанСервис» по изменению трудового договора и установлению штатным расписанием от 30.09.2015 тарифной ставки генеральному директору ФИО3 в размере 250 000 руб. С ФИО3 в пользу ООО «АвтоМетанСервис» взысканы неправомерно начисленные и выплаченные в повышенном размере денежные средства в сумме 2 546 646, 91 руб. Признана недействительной сделкой незаконные действия ООО «АвтоМетанСервис» по заключению трудового договора от 11.01.2016 с ФИО4 и установлению штатным расписанием от 11.01.2016 тарифной ставки заместителю генерального директора в сумме 240000 рублей, по заключению трудового договора от 01.03.2016 с ФИО4 и установлению штатным расписанием от 29.02.2016 тарифной ставки заместителю генерального директора в размере 120 000 руб. С ФИО4 в пользу ООО «АвтоМетанСервис» взысканы неправомерно начисленные

неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них. Согласно статье 17 НК РФ налоговая ставка является элементом налогообложения. Изменение налоговой ставки в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, так как возлагает дополнительное налоговое бремя. Таким образом, выводы судов о том, что Общество в период с декабря 2005 года до февраля 2007 года обоснованно продолжало пользоваться гарантиями, предусмотренными статьей 9 Закона № 88-ФЗ, независимо от утраты этой статьей силы с 01.01.2005 правомерны. Доводы налогового органа относительно обстоятельства об определении численности работников ООО «Бонус-21» в проверяемом периоде, об отсутствии у Общества статуса субъекта малого предпринимательства, несостоятельны, и судами не признаны доказанными. Согласно имеющегося в материалах дела штатного расписания Общества, численность работников ООО «Бонус-21» в рассматриваемый период составляла 17-25 человек. При этом суд апелляционной инстанции признал недопустимыми доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса

в судебных заседаниях от ОАО «Буреягэсстрой»), начальник юридического отдела ФИО50, ведущие юрисконсульты ФИО51, ФИО52, ФИО53 При этом в штатное расписание внесены изменения, по состоянию на 10.05.2017 исключена ставка заместителя директора по правовым вопросам с оплатой 79 080 руб. и введена ставка директора по правовым вопросам ФИО7 с размером оплаты 138 000 руб. ежемесячно. Возражения арбитражного управляющего о том, что ФИО7 до настоящего времени участвует в судебных заседаниях, противоречат выводам определения Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2018 по делу № А04-3531/2016, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «Буреягэсстрой» ФИО4 о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг, о необоснованности привлечения ФИО7 в качестве юриста с размером оплаты услуг 60 000 руб. ежемесячно. ФИО8 принята на работу 07.04.2017 как ведущий юрисконсульт участка АО «Атомстрой». Согласно штатному расписанию на 06.03.2017 в штате должника состоял начальник юридического отдела ФИО50 с размером оплаты труда 57 859,20 руб. ежемесячно. Кроме того, в