Башкортостан №А07-11774/2018 эксперту не представилось возможным. Согласно разделу 3 «Отчета об изменениях капитала» чистые активы ООО «ББК» по состоянию на 31.12.2014 составляют 0,00 руб. Кроме того, экспертом установлено действительная стоимость доли ФИО1 в ООО «ББК» по состоянию на 31.12.2014 составляет 0,00 руб., а именно «Чистые активы» – 0,00 руб., «Доля участника в уставном капитале » - 42,5% = 0,00 руб. При таких обстоятельствах принимая во внимание экспертное заключение, учитывая, что чистые активы общества по состоянию на 31.12.2014 составили 0,00 руб., оснований для выплаты вышедшему участнику его действительной стоимости доли не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы истца относительно исчисления стоимости доли на дату выхода из общества на основании данных бухгалтерской отчетности отклоняются судом, поскольку опровергаются выводами экспертного заключения. Доводы истца о необходимости при рассмотрения настоящего спора руководствоваться выводами, изложенными в отчете №22-13 об оценке рыночной стоимости НМА – проекта «Установка переработки углеводородного сырья», выполненного ИП ФИО7, не могут
объекты, находящиеся на спорных земельных участках, в соответствии со статьей 275.1 НК РФ прямо относятся к обслуживающим производствам и хозяйствам. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить принятые по делу судебные акты в указанной части без изменения, считая доводы налогоплательщика несостоятельными. Налоговый орган в своей кассационной жалобе выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций по эпизоду доначисления предприятию 88 026 049 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, полагая, что суды неполно исследовали обстоятельства дела в этой части и неправильно применили нормы материального права. По мнению инспекции, определение предприятием первоначальной стоимости созданных нематериальных активов на основании оценки рыночной стоимости и начисления амортизации нематериальных активов (далее - НМА ), исходя из стоимости, определенной оценщиком, не соответствовало закону. Это повлекло за собой неправомерное включение налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2010–2011 годы 451 650 791 руб. начисленной амортизации. Налоговый орган просит отменить
имущества в аренду право собственности на него остается у арендодателя и числится на балансе арендодателя. У арендатора арендованное имущество отражается на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства", и его стоимость не входит в состав стоимости имущества, подлежащего отражению в составе активов, отражаемых в балансе. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.03.2000 № 31н внесены изменения в Положениепо ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, исключившие права пользования земельными участками из состава нематериальных активов, стоимость которых подлежит отражению в бухгалтерском балансе предприятия. В рассматриваемом случае экспертами право аренды земельных участков не рассматривалось как объект НМА (нематериальный актив), который должен учитываться на счете 04 «НМА» Экспертами даны пояснения, что в данном случае право на заключение договора аренды земельного участка приобретается с целью строительства на этом участке объектов недвижимости (основного средства), затраты на приобретение права (без учета НДС) полностью включаются в первоначальную стоимость объекта основных средств, формируемую на счете 08 «Вложения
право собственности на него остается у арендодателя и числится на балансе арендодателя. У арендатора арендованное имущество отражается на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства", и его стоимость не входит в состав стоимости имущества, подлежащего отражению в составе активов, отражаемых в балансе. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.03.2000 N 31н внесены изменения в Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, исключившие права пользования земельными участками из состава нематериальных активов, стоимость которых подлежит отражению в бухгалтерском балансе предприятия. Вместе с тем в рассматриваемом случае экспертами право аренды земельных участков и не рассматривалось как объект НМА (нематериальный актив), который должен учитываться на счете 04 «НМА» Как следует из заключения и пояснений эксперта поскольку в данном случае право на заключение договора аренды земельного участка приобретается с целью строительства на этом участке объектов недвижимости (основного средства), затраты на приобретение права (без учета НДС) полностью включаются в первоначальную стоимость объекта
