контроль за санацией банков как вытекающей из отношений несостоятельности относится к компетенции арбитражных судов. Аналогичный вывод содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 305- ЭС16-4051, от 27.10.2017 № 305-КГ17-9802. К мерам по предупреждению банкротства кредитных организаций относятся в том числе финансовое оздоровление кредитной организации (оказание ей финансовой помощи, изменение структуры активов и пассивов кредитной организации, изменение ее организационной структуры, приведение в соответствие размера уставного капитала кредитной организации и величины ее собственных средств и иные меры, осуществляемые в соответствии с федеральными законами); назначение временной администрации по управлению кредитной организацией ; реорганизация кредитной организации. Одним из механизмов восстановления платежеспособности банка является возврат его имущества, отчужденного по недействительным сделкам, и освобождение его от обязательств, принятых на себя по таким сделкам. Так, в частности, сделка, совершенная банком или иными лицами за счет банка, может быть признана недействительной в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве. К оспариванию таких
структуры аппарата главы Волгограда», постановлением администрации Волгограда от 22.07.2022 №865 «О внесении изменений в постановление администрации Волгограда от 07.12.2016 №152 «О структуре и штатной численности департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда», в структуру аппарата главы Волгограда внесены изменения, в соответствии с которыми, Управление «Жилищная инспекция Волгограда» вошло в структуру Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда. На основании решения Волгоградской городской Думы от 27.07.2022 №70/1045 «О внесении изменений в решение Волгоградской городской Думы от 28.05.2014 №13/393 «Об утверждении Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда» (опубликовано в газете «Городские вести. ФИО3 – Сталинград – Волгоград», №83, 30.07.2022), Департамент является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным на реализацию полномочий администрации Волгограда в сфере жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, осуществление муниципального жилищного контроля, а также переданных законом Волгоградской области государственных полномочий Волгоградской области по организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора) в части осуществления надзора за
Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (до изменения организационно-штатной структуры — Октябрьский отдел судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области), денежные средства в сумме 39 850 руб. 79 коп. а именно: 100 руб. 00 коп. по акту от 24.06.2014, исполнительное производство № 26265/12/25/38; 12 600 руб. 00 коп. по акту от 21.08.2014, исполнительное производство № 1099/14/25/38; 27 150 руб. 00 коп. по акту от 22.09.2014, исполнительное производство № 12961/14/25/38. Определениями суда от 18 ноября 2016 года и 13 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибирский альянс», ООО «Лидер» и Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование требований указал следующее. Между ТУ Росимущество в Иркутской области и специализированными организациями (ООО «Лидер» и ООО «Сибирский альянс») заключены договоры от
общество банку не заявляло. Документы, свидетельствующие об обращении общества в банк за разъяснением предписания, в материалы дела не представлены. Из предписания от 22.01.2016 № Т695-14-8/639 следует, что на общество была возложена обязанность в срок до 04.04.2016 разработать (внести изменения) в Правила внутреннего контроля с учетом организационной структуры некредитной финансовой организации. Как следует из определения, данного в "Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011) ФИО3, ФИО4, ФИО5, организационная структура – разделение экономического объекта, предприятий, компаний, учреждения на подразделения, отделения, отделы, цехи, лаборатории, участки, группы с целью упорядочения управления, налаживания взаимодействия звеньев, установления подчиненности и соподчиненности, ответственности. Таким образом, понятие организационная структура предполагает не количество работников в организации , а наличие в организации отделов, подразделений, групп и т.п. Из представленного в материалы дела штатного расписания усматривается, что несмотря на увеличение работников, структурное подразделение в организации одно – администрация. Следовательно, организационная структура ООО «МФО «Кредитный Гипермаркет» осталась
отходов, остались за управляющей компанией, в соответствии с данными изменениями, управляющая компания оказывает услуги: 1)начисление, сбор, работа с неплательщиками и взысканию денежныхсредств, с потребителями коммунальной услуги по обращению с твердымикоммунальными отходами; 2)доставка платежных документов и информирование потребителей; услуги, связанные с содержанием, ремонтом контейнерной площадки и специального места накопления ТКО, также приобретение и содержание контейнеров, сбора и складирования ТКО и уборки указанных мест; ведение учета и контроля собственников помещений и регистрируемых проживающих в МКД; 5)иные обязанности, в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации, касающиеся обязанностей исполнителя коммунальной услуги паобращению с ТКО.» Структура по услуге «вывоз бытовых отходов» в ходе проведения данной проверки ООО «Дом Сервис С» Главному управлению представлена не была. Также, не представлено подтверждений на оказание услуг по вывозу бытовых отходов в течение 2018 года на сумму в расчете 70 копеек за 1 кв.м. на основе фактических данных о расходах управляющей организации по многоквартирному дому на услуги по вывозу твердых бытовых
продолжительностью смены от 10 до 12 часов. Согласно пояснениям представителей ООО «ПСМК» и анализа представленных материалов в организационную структуру Общества были внесены изменения, созданы проектные офисы, обеспечивающие выполнение контрактных обязательств и достижение финансовых и экономических результатов, воссозданы производственные активы (СМУ), перераспределены сервисные службы. Изданию приказа от 28 октября 2020 года № № предшествовал анализ эффективности применения существующего режима труда, который показал экономическую эффективность применения суммированного учета рабочего времени, следовательно, введенные ООО «ПСМК» изменения в структуре управления организации не повлияли на организацию труда существующих подразделений и не несли в себе необходимость изменения режимов труда и отдыха работников. Кроме того, организационные изменения в системе управления ООО «ПСМК» имели место в апреле 2020 года, вместе с тем, в течение 10 месяцев режим работы подразделений предприятия не менялся. Изменения определенных сторонами условий трудового договора, вводимые в соответствии со статьей 74 Трудового кодекса РФ, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным
