Измерение освещенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам. 03.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 80 ( далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: смывы на БГКП; смывы на я/гельминтов; сан.-бак. исследования воды; пищ. продукты на бак. исследования; измерение микроклимат; измерение освещенности , согласно приложения № 1 с оформлением протоколов по результатам проведенных исследований; по результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику протоколы на проведенные исследования, а заказчик обязуется предоставить все необходимые материалы и документы, принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)", утвержденного приказом N 294-д от 27.11.2018, и составляет согласно предварительного протокола согласования цены по

обязательств по договору и установлено, что в нарушение условий пунктов 1.2, 1.3, 3.4.2,4.1 договора ответчик надлежащим образом услуги истцу не оказал, не направил истцу акт выполненных работ, а сразу приступил к выполнению работ по второму этапу. Кроме того, предоставленные услуги не соответствуют смете цен на проведение работ по специальной оценке условий труда. Так, сметой утверждено, но ответчиком не предоставлено: - проведение идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов на всех рабочих местах - измерение освещенности рабочей поверхности на всех рабочих местах - измерение напряженности электростатического поля на всех рабочих местах - измерение локальной вибрации на рабочих местах №№ 31, 80, 81, 82, 102, 103, 104, 105, 106, 123, 124, 125, 128, 150 - определение концентрации вредных веществ на рабочих местах №№ 31, 48, 49, 50, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,

66 от 18.03.2019. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон. Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. 18.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 61, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: смывы на БГКП; смывы на йерсинии; смывы на я/гельминтов; смывы на стафилококк; сан.-бак. исследования воды; пищ. продукты на бак. исследования; измерение микроклимат; измерение освещенности , согласно приложения № 1 с оформлением протоколов по результатам проведенных исследований; по результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику протоколы на проведенные исследования, а заказчик обязуется предоставить все необходимые материалы и документы, принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1 договора № 61 от 18.03.2019 стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, оказываемые ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 294-д от 27.11.2018, и составляет согласно Предварительного