Апелляционное определение № 2-1990/2021 от 27.01.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые являются менее тяжкими. Следовательно, показания ответчика, данные ею на допросах и очных ставках, неправдивы и противоречат обстоятельствам, изложенным в приговоре. Из-за действий ответчика истцу было вменено совершение особо тяжкого преступления, что причинило ему сильнейшие нравственные страдания - он постоянно думал о наказании, которое ему могло быть назначено, его посещали суицидальные мысли. Кроме того, в местах лишения свободы предвзято относятся к лицам, привлеченным к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетних , задают каверзные вопросы. В его адрес высказывались колкие шутки, которые унижали его честь и достоинство, что также подталкивало его к суициду, все это произошло по вине ответчика. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела судом (27.12.2916) до последнего продолжала утверждать, что ему было известно о несовершеннолетии потерпевшей в момент совершения преступления, указывая, что потерпевшая говорила ему это, находясь на кухне. С декабря 2015
