Апелляционное постановление № 22-1984/2015 от 26.11.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились; а установленные материалами дела сведения об обвиняемом дают обоснованные основания полагать, что под тяжестью предъявленного обвинения он может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что ходатайство прокурора мотивированно неподтвержденными данными, опровергаются установленными выше сведениями. Доводы о ненадлежащем извещении адвокатов о назначении судебного заседания так же опровергаются материалами дела. Извещение адвоката Алимбаева Р.К. о назначении судебного заседания на 06 ноября 2015 года подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой, составленной судьей (ФИО)16 ходе телефонного разговора Алимбаев Р.К. пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, так как находится за пределами (адрес), в (адрес). Кроме того, в судебном заседании от 06 ноября 2015 вопрос о замене адвоката Алимбаева Р.К. на адвоката по назначению суда (ФИО)17 решался судом с участием прокурора и обвиняемого. На вопрос суда, (ФИО)12 не возражал относительно замены
