ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Извещение о состоянии илс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правления ПФ РФ от 11.10.2005 N 175р "Об организации в 2005 году информирования застрахованных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов в системе индивидуального (персонифицированного) учета и об утверждении образцов форм документов, направляемых застрахованным лицам"
лиц на получение информации от Пенсионного фонда Российской Федерации о состоянии своих индивидуальных лицевых счетов в соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в части информирования застрахованных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов в системе индивидуального (персонифицированного) учета для целей обязательного пенсионного страхования: 1. Утвердить прилагаемые образцы форм документов: Обращение Пенсионного фонда Российской Федерации к застрахованному лицу (приложение 1); Извещение о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС ) застрахованного лица в Пенсионном фонде Российской Федерации (приложение 2). 2. Застрахованным лицам в почтовом отправлении направлять: Обращение Пенсионного фонда Российской Федерации к застрахованному лицу и Извещение о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми образцами форм (приложения 1 - 2). 3. Управлению разработки, внедрения и сопровождения информационных подсистем территориальных органов ПФР (Никольский С.А.) обеспечить программную поддержку работ по формированию массивов печати утверждаемых образцов
Определение № А53-22434/2022 от 18.08.2022 АС Ростовской области
в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.07.2022 заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьи 126 АПК РФ, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. 18.08.2022 в адрес суда от заявителя поступили документы: доказательства оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 5000 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, трудовая книжка, кредитный отчет, извещение о состоянии ИЛС . Ознакомившись с документами, судом установлено, что должником представлены не все запрашиваемые судом документы, а именно должником не исполнено определение от 07.07.2022 в части предоставления следующих документов: - доказательства наличия у гражданина имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве либо внести на депозитный счет суда денежные средства в размере не менее 10 000,00 руб., на расходы в деле о банкротстве. - доказательства направления или вручения копии заявления и приложенных к нему
Определение № А53-22434/22 от 28.09.2022 АС Ростовской области
в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.07.2022 заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьи 126 АПК РФ, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. 18.08.2022 в адрес суда от заявителя поступили документы: доказательства оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 5000 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, трудовая книжка, кредитный отчет, извещение о состоянии ИЛС . Ознакомившись с документами, судом установлено, что должником представлены не все запрашиваемые судом документы. Определением от 18.08.2022 срок оставления заявления без движения судом был продлен. 21.09.2022 от заявителя поступили документы. Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о соответствии заявления требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, имеются основания для принятия заявления и возбуждения производства
Определение № А32-207/20 от 13.01.2020 АС Краснодарского края
Закона о банкротстве, должнику необходимо представить: ? документы, подтверждающие наличие задолженности; ? копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); ? сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2017 год; ? сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Суд обращает внимание, что указанные в приложениях к заявлению квитанции об отправке заявления кредиторам, копии кредитных договоров, извещение о состоянии ИЛС застрахованного лица отсутствуют, о чем свидетельствует акт об отсутствии приложений. Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.09.1988, место рождения: ст. Петровская Славянского р-на Краснодарского края) о признании ее несостоятельной (банкротом) оставить без движения до 10.02.2020. Предложить заявителю в срок до 10.02.2020
Решение № А55-23965/09 от 04.12.2009 АС Самарской области
сумме 50919 рублей 53 копейки в виде выплаты пособия по беременности и родам ФИО4. Обосновывая правомерность оспариваемого решения, Фонд ссылается на то, что заявитель фиктивно принял на работу ФИО4 Из материалов дела усматривается, что ФИО4 1 мая 2008 года была принята в ООО «Стройпроект-НГ» на должность главного бухгалтера с окладом 15000 рублей в месяц. Ранее ФИО4 работала в аналогичной должности в ООО «СамЛайн», что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО5. Из представленного заявителем извещения о состоянии ИЛС ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год следует, что ООО «СамЛайн» уплатило за ФИО5 страховых взносов в сумме 8016,73 рублей по накопительной части пенсии и 19653,22 рублей по страховой части пенсии. Исходя из данного обстоятельства, с учетом законодательно установленных 14-ти процентных отчислений в пенсионный фонд) следует, что на предыдущем месте работы ФИО4 получала заработную плату в среднем в размере 16470 рублей. Таким образом, заработная плата, определенная ФИО6 в ООО «Стройпроект-НГ» не
Решение № 2-1230/2012 от 01.11.2012 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
заседании установлено, что истец, являясь правопреемником по закону первой очереди (в терминологии указанных выше Правил), имеет право на обращение в ПФ РФ с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего <данные изъяты>. В судебном заседании истица пояснила, что не могла своевременно обратиться в ПФ РФ о получении накопительной части пенсии умершего ФИО13 в связи с тем, что не знала о наличии у него денежных средств и уведомлена об этом была только когда получила извещение о состоянии ИЛС мужа по почте из Пенсионного фонда. При таких обстоятельствах, нахожу правильным заявление удовлетворить и восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Решение № 2-503 от 06.04.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
судебном заседании установлено, что истица, являясь правопреемником по закону первой очереди (в терминологии указанных выше Правил), имеет право на обращение в ПФ РФ с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего отца. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не могла своевременно обратиться в Пенсионный фонд о получении накопительной части пенсии умершего ФИО1 в связи с тем, что не знала о наличии у него денежных средств и уведомлена об этом была только когда получила извещение о состоянии ИЛС отца по почте из Пенсионного фонда. При таких обстоятельствах, нахожу правильным заявление удовлетворить и восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения.
Решение № 2-73-2012 от 21.02.2012 Бардымского районного суда (Пермский край)
осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Истец является правопреемником А. по закону. Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений, пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что он не знал, что у сына есть средства пенсионных накоплений до того как не обнаружил в 2012 году извещение о состоянии ИЛС , когда разбирал документы. В связи с этим Алимов Н.Ш. обратился в суд и просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика Мусина Э.Р. просит решить вопрос на усмотрение суда. В соответствии с п. 12 ст. 9 и п. 6 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в
Решение № 2-211/2011 от 03.02.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
судебном заседании установлено, что истец, являясь правопреемником по закону первой очереди (в терминологии указанных выше Правил), имеет право на обращение в ПФ РФ с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего сына. В судебном заседании истец пояснил, что не мог своевременно обратиться в ПФ РФ о получении накопительной части пенсии умершего ФИО1 в связи с тем, что не знал о наличии у него денежных средств и уведомлен об этом была только когда получил извещение о состоянии ИЛС сына по почте из Пенсионного фонда. При таких обстоятельствах, нахожу правильным заявление удовлетворить и восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения.