Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект-НГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом заявления об изменении предмета заявленных требований – л.д.173) о признании незаконным решения № 36 от 24 августа 2009 года, вынесенного Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала №16, которым заявителю было отказано в принятии к зачету расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 50919 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 ноября 2009 года до 14 часов 45 минут 04 декабря 2009 года.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 июля 2009 года Филиалом № 16 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена документальная выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-НГ" на предмет обоснованности расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем-плательщиком ЕСН за период - с 01.01.2008 по 30.06.2009.

По результатам проверки был составлен Акт № 62 с/с от 23 июля 2009 года (л.д.115-116) и вынесено решение о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования № 36 от 24 августа 2009 года, которым заявителю было отказано в принятии к зачету расходов, произведенных страхователемв сумме 50919 рублей 53 копейки в виде выплаты пособия по беременности и родам ФИО4.

Обосновывая правомерность оспариваемого решения, Фонд ссылается на то, что заявитель фиктивно принял на работу ФИО4

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 1 мая 2008 года была принята в ООО «Стройпроект-НГ» на должность главного бухгалтера с окладом 15000 рублей в месяц. Ранее ФИО4 работала в аналогичной должности в ООО «СамЛайн», что подтверждается записями в трудовой книжке ФИО5.

Из представленного заявителем извещения о состоянии ИЛС ФИО4 в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год следует, что ООО «СамЛайн» уплатило за ФИО5 страховых взносов в сумме 8016,73 рублей по накопительной части пенсии и 19653,22 рублей по страховой части пенсии. Исходя из данного обстоятельства, с учетом законодательно установленных 14-ти процентных отчислений в пенсионный фонд) следует, что на предыдущем месте работы ФИО4 получала заработную плату в среднем в размере 16470 рублей.

Таким образом, заработная плата, определенная ФИО6 в ООО «Стройпроект-НГ» не превышает той, которую она получала на прежнем месте работы. Следовательно, ее переход на работу в ООО «Стройпроект-НГ» с аналогичной заработной платой не имел целью ее искусственного завышения.

Реальность выполнения ФИО4 трудовых функций, а начисления и выплаты ей заработной платы в ООО «Стройпроект-НГ» подтверждаются расчетными ведомостями, табелями учета рабочего времени и расходными ордерами (л.д.41-56, 58-64).

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при
временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100% среднего заработка.

Согласно статье 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (п. 1 названной статьи). В заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 названной статьи).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу статей 132 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации установление работнику размера заработной платы относится к исключительным полномочиям работодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, а именно: наличие между предприятием - страхователем и работником - застрахованным лицом (ФИО4) трудовых отношений; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности серии ВР N 3661147 (л.д.38); наличие документов, подтверждающих выплату пособия застрахованному лицу (расходный кассовый ордер № 11 от 30.12.2008 - л.д.57). Расчет пособия, произведенный заявителем, Фондом не оспаривается.

Необоснованным является и довод Фонда о том, что ФИО4 была принята на работу уже будучи беременной. Из представленной заявителем карты новорожденного ФИО4 следует, что она родила ребенка 24.01.2009 при сроке беременности 38 недель. С учетом данного обстоятельства следует, что беременность наступила у нее в начале мая 2008 года, т.е. уже после приема на работу в ООО «Стройпроект-НГ».

Ссылка Фонда на то, что ООО «Стройпроект-НГ» не производило своевременно страховые отчисления с фонда оплаты труда, выплачиваемого ФИО5 не может служить основанием для уменьшения размера причитающегося ей пособия по беременности и родам, т.к. данный факт сам по себе не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между работником и работодателем.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о том, что Фонд не доказал факт отсутствия реальных трудовых отношений между заявителем и ФИО4 и наличие в действиях ООО «Стройпроект-НГ» искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном отказе заявителю в возмещении спорной суммы расходов на выплату пособия по беременности и родам.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах, уплаченная представителем заявителя (директором) ФИО7 госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-178,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение № 36 от 24 августа 2009 года Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала №16.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 16 принять к зачету расходы Общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-НГ" на цели обязательного социального страхования в сумме 50919 рублей 53 копейки.

Возвратить ФИО7 (<...>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру № 101097387 от 08.09.2009 в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1