ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изъятие домашних животных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-4704/2011 от 21.12.2011 АС Камчатского края
в отношении них не применено (или не может быть применено) административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Поскольку мороженые части тушек необваленные (задние чет­верти) курицы домашней, выработанной в июне 2011 года в США на заводе МПП № Р-7487 в количестве 534 места общим вестом 8010 кг., на которую наложен арест, не соответствовала требованиям государственных стандартов и санитарных правил по показателю пероксидазы, в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» она подлежала утилизации или уничтожению. Как следует из заявления, а также пояснений представителя заявителя в судебном заседании, действия административного органа по направлению спорной продукции на утилизацию, по мнению ООО «Асгард», не соответствуют пункту 10.9 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов. Вместе с тем, Обществом не учтено следующее обстоятельство. Определением должностного
Решение № А17-3268/19 от 16.06.2020 АС Ивановской области
отношении всех трех ответчиком судебную неустойку за неисполнение решения суда об изъятии и уничтожении контрафактной продукции в размере 8 000 рублей в сутки; -взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНЧИ» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 7 447 338 рублей 54 копеек; -обязать ответчиков возместить понесенные по делу судебные издержки в равных долях. На основании статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось и в судебном заседании объявлялся перерыв. При рассмотрении дела истец в лице своих представителей требования иска поддержал в полном объеме, сославшись при этом на следующие обстоятельства. Общество «ВИНЧИ» является обладателем исключительных прав в отношении средства индивидуализации – товарного знака «PerseiLine» по свидетельству № 653186 сроком действия до 07.04.2027 года. Использование данного товарного знака истцом осуществляется посредством маркировки производимой им продукции для домашних животных (лежанок, игровых комплектов, сумок и переносок, игрушек, амуниции и прочих аксессуаров).