Решение № А50-6868/15 от 14.07.2015 АС Пермского края
Доказательств, опровергающих названные выводы суда общей юрисдикции в рамках рассматриваемого спора, истцом в материалы дела не представлено. Довод истца о незаконности действий следователя по изъятию оборудования по тому мотиву, что оно не принадлежит ООО «Завод безалкогольных напитков и минеральных вод «Росинка», то есть обстоятельства, являвшегося предметом оценки суда общей юрисдикции, не может явиться основанием для иных выводов по данному делу. Кроме того, суд считает недопустимым принятие данного судебного акта исключительно в качестве доказательства незаконности действий следователя по отказу в предоставлении ООО «Ново-Лядовский источник» возможности копирования содержащейся на изъятых в ходе обыска электронных носителях информации и непринятие его в качестве доказательства, подтверждающего законность остальных действий следователя в ходе обыска 25.09.2014, в том числе изъятия спорного оборудования. С учетом изложенного суд признает действия следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО2 по возбуждению уголовного дела, по производству 25.09.2014 обыска и изъятию спорного оборудования
