Изъятие уничтожение паспорта гражданина рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права на полезную модель «Автомобильный утеплитель «Автотепло» по патенту РФ № 117519 путем запрета изготавливать, предлагать к продаже и совершать иные действия по введению в гражданский оборот или хранению для этих целей продукта, в котором использованы все признаки формулы полезной модели «Автомобильный утеплитель «Автотепло» по патенту РФ № 117519, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции «Автоодеяло», произведенной ответчиком, о взыскании убытков в сумме 150 000 рублей, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Бомштейн В.В., при участии представителя: ФИО4 (паспорт), установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июня 2013 года по делу № А33-166/2013 удовлетворено ходатайство гражданина , осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего 2 А33-166/2013 статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Cуду кассационной инстанции поручена организация проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом

действий, обязании совершить определенные действия, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 декабря 2017 года, которым в удовлетворении административного иска отказано. Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия, установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю по изъятию и уничтожению паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1; обязать начальника ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополю ФИО2 выдать истцу паспорт гражданина Российской Федерации, мотивируя тем, что ФИО1, после регистрации брака, в апреле 2015 г. обратилась в органы ФМС по Симферопольскому району для замены паспорта в связи с изменением фамилии. Однако, сотрудниками УФМС по Железнодорожному району г.Симферополя Республики Крым паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 был изъят. Действия по изъятию паспорта административный истец считает незаконными,