Кроме того, Конституционный суд РФ в своем Определении от 10.03.2016 N 571-0, пришел к выводу, что проведение выездной проверки по налоговым периодам, которые уже являлись объектом налогового контроля при камеральной проверке, не нарушает прав налогоплательщика. Из системного толкования положений статей 87 - 89 НК РФ следует, что выездная и камеральная проверки представляют собой самостоятельные и независимые формы налогового контроля. Налогоплательщик указывает, что Общество было лишено права на защиту своих интересов, поскольку к акту налоговой проверки приложены не все документы , послужившие основанием для доначисления налога. В частности указывает, что ООО "Герман" не были представлены повестки о вызове на допрос свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, почтовые идентификаторы по вышеуказанным повесткам; запросы в ОМВД России; часть документов, полученных от ООО "Сто грузовиков" (договор, сопроводительное письмо), показатели деклараций по НДС и налогу на прибыль за 2 квартал 2017 г. спорных контрагентов; заверенные выписки из бухгалтерской и налоговой отчетности спорных контрагентов, показывающие отсутствие основных и
441-0-0. Кроме того, Конституционный суд Российской Федерации в определении от 10.03.2016 № 571-0 высказал правовую позицию, согласно которой проведение выездной проверки по налоговым периодам, которые уже являлись объектом налогового контроля при камеральной проверке, не нарушает прав налогоплательщика. Из системного толкования положений статей 87 – 89 НК РФ следует, что выездная и камеральная проверки представляют собой самостоятельные и независимые формы налогового контроля. Мнение общества о лишении права на защиту своих интересов, поскольку к акту налоговой проверки приложены не все документы , послужившие основанием для доначисления налога, в частности, повестки о вызове на допрос свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, почтовые идентификаторы по вышеуказанным повесткам; запросы в ОМВД России; часть документов, полученных от ООО «Сто грузовиков» (договор, сопроводительное письмо), показатели деклараций по НДС и налогу на прибыль за 2 квартал 2017 года спорных контрагентов; заверенные выписки из бухгалтерской и налоговой отчетности спорных контрагентов, показывающие отсутствие основных и транспортных средств; выписки по расчетным счетам организаций,
в виде штрафа в размере 28 288 896 руб. Обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 470810 руб., НДС в размере 73073792 руб., в также начислены соответствующие пени в размере 21243020 руб. Общая сумма требований составила 123076518 руб. Налогоплательщик не согласился с выводами, изложенными в решении налогового органа, и представил в порядке, предусмотренном ст. 139.1 НК РФ, апелляционную жалобу в Управление. Управлением в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Инспекцией к акту налоговой проверки приложены не все документы , полученные в ходе проведения мероприятий налогового контроля, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. В частности, не приложены выписки банка о движении денежных средств по расчетным счетам контрагентов, материалы, полученные в ходе проведения встречных проверок в ношении контрагентов ООО «Торгсервис», ООО «Лан.БВ», письмо Федеральной службы по финансовому мониторингу о представлении сведений о транзитном перечислении денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и его контрагентов от 11.10.2017
налогоплательщик приглашался на рассмотрение материалов налоговой проверки, назначенное на 19.03.2015. Однако, налогоплательщик на рассмотрение материалов налоговой проверки не явился, возражения на акт налоговой проверки не представил, в связи с чем, материалы налоговой проверки были рассмотрены в отсутствии надлежаще извещенного налогоплательщика, по результатам рассмотрения Инспекцией принято решение от 30.03.2015 № 47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Доводы налогоплательщика о том, что в нарушение пункта 3.1 статьи 100 НК РФ к акту налоговой проверки приложены не все документы , подтверждающие факт совершения налогового правонарушения, чем грубо нарушено право на защиту ООО «Водосети Кузбасса», также отклоняются апелляционной коллегией как несостоятельные. В силу пункта 3.1 статьи 100 НК РФ к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения,
