Кабельная линия объект капитального строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пришли к выводам о том, что спорный объект является линейным сооружением, который относится к объектам капитального строительства. Сами сети не имеют прочной связи с землей, однако выполняют функцию электроснабжения застройки многофункционального назначения, по причине чего, перенос кабеля без причинения ущерба назначению кабельной линии формально возможен, при условии сохранения подключения к ТП и ПС, но фактически невозможен без изменения ряда технических эксплуатационных характеристик линейного сооружения (длины, общего электрического сопротивления, условия прокладки, числа муфтовых соединений и т.д.). Также перенос электротехнических объектов подстанций и распределительного пункта, к которым подключены электрические сети, и которые формально обладают признаком капитальности - имеют конструктивные особенности и составные элементы (фундамент), позволяющие отнести их к объектам капитального строительства , невозможен без причинения фактического ущерба назначению оговариваемых объектов; аналогично, отсоединение кабельной линии от подстанций и распределительного пункта и ее последующий перенос приведут к нарушению прямого назначения объекта экспертизы. Спорный объект соответствует обязательным нормам и правилам, не представляет угрозу жизни и

осуществляло строительство объекта - Прокладка 2 км кабельной линии КЛЭП - 6 кВ от РУ 6 кВ ПС «Янтарь» до ТП торгово-развлекательного центра «Столица» по ул. А.Кесаева, 2А в г.Владикавказе (л.д. 109-112). Указанное обстоятельство обществом не оспаривается. Довод общества о том, что кабельная линия не является объектом капитального строительства, отклоняется судом. На основании пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации энергетические кабельные линии являются линейно-кабельными сооружениями (далее - линейные объекты). Сооружения в свою очередь относятся к объектам капитального строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Понятие объекта капитального строительства содержится в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки

ЗАО «ПСФ» Стар») о признании право собственности по договору инвестирования строительства крытой стоянки ФИО4 на долю в виде одного машино-места <.......>, ФИО5 на долю в виде одного машино-места <.......>; признании право собственности истцов по договору инвестирования строительства крытой стоянки, на 1/35 долю в праве общей долевой собственности на кабельную линию с кадастровым номером <.......>. Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком ЗАО «ПСФ» Стар» заключены договоры инвестирования строительства, в соответствии с которыми стороны приняли на себя обязательство объединить свои вклады и совместно действовать по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта недвижимости сооружения «Открытая автостоянка» в объекте капитального строительства «Крытая автостоянка на 50 машино-мест, <.......>.<.......> А по ГП» расположенной по строительному адресу: <.......> <.......> по ГП 1. По условиям данных договоров, вкладом ответчика являлось осуществление строительство указанного выше объекта недвижимости на основании распоряжения <.......> от 25.10.2002г., разрешения на строительство № <.......> от 28.12.2006г., распоряжения <.......> от 30.10.2009г.,

ИП ФИО10 (том 1, л.д.71). Соответственно, оплата консультационных инжиниринговых услуг в размере 1700000 рублей, исключенная экспертами из состава прямых расходов, подлежит включению в общую сумму накладных расходов истца, произведенных в 2010г. в целях проектирования и создания сети постоянного электроснабжения. Результатом этого договора явился факт ввода и подключения кабельных линий 10 кВ жилой застройки по <адрес> к точке подключения в РП9-950 ИП ФИО10). Прямые (фактические) затраты на создание сетей для электроснабжения строймеханизмов (временная схема) по состоянию на 31.12.2006г. составляют, согласно выводам судебной экспертизы, всего 4862262,42 рублей (том 1, л.д.157). Соответственно, фактические/прямые затраты на создание сетей постоянного электроснабжения и электросетевого хозяйства объекта капитального строительства Жилой поселок по <адрес> с 01.01.2007г. по 31.12.2017г. составляют: (27149884,36 – 4862262,42)= 22287621,94 рублей. С учетом выводов двух судебных экспертиз, экспертное заключение №2335/2018 (л.д.40- 160 т.1); заключение эксперта (л.д.25-53 т.2), общая сумма оплаченных накладных расходов ООО «Новый дом», учтенная на счетах бухгалтерского учета и приходящаяся на создание